Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_02_07-seq424> ?p ?o. }

• 2002_02_07-seq424 type Speech.
• 2002_02_07-seq424 number "424".
• 2002_02_07-seq424 date "2002-02-07".
• 2002_02_07-seq424 isPartOf 2002_02_07.
• 2002_02_07-seq424 spokenAs 125.
• 2002_02_07-seq424 spokenText "Godātie deputāti! Sociāldemokrāti ir pret attiecīgā līguma parakstīšanu. Protams, mūs neapmierina 5. pants, 7. pants un 9. pants, un, lai būtu skaidrība, par ko ir runa, es gribētu jums vēlreiz atgādināt vienu no pedagoģijas patiesībām, kur ir pateikts, ka zināšanu nostiprināšanai vēlreiz un vēlreiz ir vēlama informācijas atkārtošana. Atkārtojot šo informāciju, vēlreiz nolasīsim šo 7. pantu, lai, ja ne deputāti, kuri negrib klausīties, tad vismaz sabiedrība, kura klausās, zinātu, kādā veidā ārlietu resori un valdība gatavo viņiem noteiktu dāvanu. Tātad 7. panta pirmā daļa: “Attiecībā uz tiesas procesiem un prasībām, izņemot prasības no līgumiem, Latvijas Republikas valdība neuzskata par vainīgu un atbrīvo no atbildības Amerikas Savienoto Valstu valdību un tās personāla līgumdarbiniekus un līgumdarbinieku personālu par īpašumam nodarītajiem zaudējumiem vai par jebkuras personas ievainojumu vai nāvi Latvijas Republikā, kam par cēloni bijušas šā Līguma ietvaros paredzētās darbības. ” Un vēl šā panta 3. punkts: “Nekas šajā pantā netiek tulkots tā, lai aizkavētu tiesas procesus vai prasības pret Latvijas Republikas pilsoņiem vai Latvijas Republikā pastāvīgi dzīvojošām personām. ” Lūk, 7. pants, kas, mūsuprāt, attiecībā uz Latvijas valsti ir diskriminējošs, un to sagatavoja un parakstīja Latvijas Republikas ārlietu resors ar valdības pilnvarojumu. Ko mēs gribētu par šo jautājumu pateikt? To, ka mēs ļoti konkrēti apzināmies, ka šis dokuments tika gatavots gaisotnē, kad Amerikas Savienoto Valstu prezidents Buša kungs paziņoja visai sabiedrībai un visai pasaulei, ka ar jebkuriem līdzekļiem un metodēm cīnīsies pret starptautisko terorismu un neiesaka nevienam traucēt viņu šajā cīņā. Un tur tad arī parādījās un tika nosauktas valstis, ka, ja to teritorijā būs teroristi vai teroristu organizācijas, tad šīs organizācijas tiks apkarotas. Un būtu vēlams, lai tās valstis, kuru teritorijā atrodas šīs organizācijas, labprātīgi sadarbotos ar Amerikas Savienotajām Valstīm. Ja šīs valstis negribēs sadarboties, tad tādā gadījumā, ignorējot šo valstu gribu, Amerikas Savienotās Valstis pašas atrisinās jautājumu par organizācijām un teroristiem, kas ir šo valstu teritorijā. Līdz ar to arī es uzreiz riskēšu un prognozēšu, ar kādu valsti ir jābūt parakstītam līgumam, kuru, no vienas puses, izejot no Amerikas Savienoto Valstu deklarētās doktrīnas, paraksta Amerikas Savienoto Valstu prezidents, bet, no otras puses, - Afganistānas valsts vadītājs. Jā, Afganistānas valsts pēc zināma spiediena piekrita, ka viņu teritorijā ar teroristiem tiks galā Amerikas Savienotās Valstis. Līdz ar to Afganistānas valdība neiebilst pret to, ka attiecīgie Afganistānas cilvēki šajās operācijās arī cieš. Taču es katrā ziņā nesaprotu, kāpēc šeit ir Latvijas Republikas augstāko amatpersonu paraksti. Kāpēc mēs piekrītam, ka mūsu teritorija tiek pielīdzināta Afganistānas teritorijai un darbībām, kas iespējamas šajā valstī? Var būt taču arī citi varianti. Protams, pēc šā kara Afganistānā, kur ir atrisināti noteikti jautājumi, Amerikas Savienotās Valstis tagad var arī pateikt, ka tās vairs neslēgs līgumus, bet, uzskatot, ka, piemēram, teroristi ir arī Irānā, Irakā vai Ziemeļkorejā, tās ir gatavas arī tur nodarboties ar terorismu un tikt ar to galā. Es nezinu, vai Amerikas Savienotās Valstis ies šo ceļu, bet jebkurā gadījumā attiecībā uz Afganistānu tās šo ceļu ir gājušas un pilnīgi pielīdzinājušas mūs Afganistānai. Es gribētu redzēt, godātie deputāti, tādu situāciju, ka uz Ameriku aizbrauc kādas Eiropas valsts, teiksim, Šveices, Luksemburgas vai Zviedrijas vadītāji un atbrauc uz savu valsti atpakaļ ar tādu līgumu. Varat ticēt, viņi jau pa ceļam aizietu atvaļinājumā, jo viņiem neglābjami draudētu demisija. Vai jūs varat iedomāties kādu Austrumeiropas vai Centrāleiropas valsti, teiksim, Čehiju vai Poliju, kura būtu gatava parakstīt tādu līgumu ar Amerikas Savienotajām Valstīm un paliktu nesodīta? Protams, ka tās nesapratīs, taču tās arī neuzdrošināsies tādus līgumus parakstīt. Kāpēc mūsu ārlietu resors uzskatīja, ka, ejot uz NATO, var uz jebkuriem noteikumiem parakstīt jebkurus līgumus un uzskatīt, ka tādā veidā mēs tiksim saprasti? Jānis Ādamsons šodien šeit novilka paralēles starp ceļu uz NATO un ceļu uz Eiropas Savienību. Jā, mēs tagad arī saskārāmies ar ļoti konkrētu un vienpusēju attieksmi no Eiropas Savienības valstu puses attiecībā uz to, kā tās izturēsies pret dalībvalstīm tiešajos maksājumos, to skaitā arī pret Latviju. Un mums tas ir arī jāuzsver. Es gribētu šodien jums nolasīt citātu, ko teicis Augusts Brigmanis, Latvijas Zemnieku savienības vadītājs, šodien laikrakstā “Lauku Avīze”. Lūk, citāts, ko viņš pateica: “Jautājumi, kas skar Eiropas Savienības tiešos maksājumus, ir tikai tāds Eiropas Savienības emisāru izlūkgājiens, kā mēs reaģēsim - vai mēs esam gatavi pieņemt visu to, ko mums noliek priekšā, vai arī mēs pateiksim, ka tāda pieeja mūs neapmierina. ” Vai tad jebkurš teikums, ko mēs pasakām, ka mūs tas neapmierina, tādā gadījumā kļūst par precedentu, ka mēs esam pret NATO vai pret Eiropas Savienību? Ja tādā veidā NATO un Eiropas Savienība tiek pasludinātas par svētajām govīm, tad kaut kas nav kārtībā ar mūsu dialogu. Tad ārlietu resors un valdība nevar atskaitīties un atzīt savu darbu par pozitīvu, ja mēs ejam uz Eiropas Savienību un uz NATO par jebkuru cenu un ar visiem līdzekļiem, kā arī teikt, ka tā ir pozitīva politika. Es ceru, ka šodien šis līgums netiks no mūsu puses atbalstīts un turpmāk nekas līdzīgs nekad parlamentā vairs neparādīsies. Paldies!".
• 2002_02_07-seq424 language "lv".
• 2002_02_07-seq424 speaker Valdis_Lauskis-1957.
• 2002_02_07-seq424 mentions Q211.
• 2002_02_07-seq424 mentions Q1976817.
• 2002_02_07-seq424 mentions Q193089.
• 2002_02_07-seq424 mentions Q458.
• 2002_02_07-seq424 mentions Q28206.
• 2002_02_07-seq424 mentions Q1807079.
• 2002_02_07-seq424 mentions Q32.
• 2002_02_07-seq424 mentions Q7184.
• 2002_02_07-seq424 mentions Q889.
• 2002_02_07-seq424 mentions Q36.
• 2002_02_07-seq424 mentions Q34.
• 2002_02_07-seq424 mentions Q39.
• 2002_02_07-seq424 mentions Q423.
• 2002_02_07-seq424 mentions Q794.
• 2002_02_07-seq424 mentions Q30.
• 2002_02_07-seq424 mentions Q213.
• 2002_02_07-seq424 mentions Q1474484.