Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_02_07-seq349> ?p ?o. }

• 2002_02_07-seq349 type Speech.
• 2002_02_07-seq349 number "349".
• 2002_02_07-seq349 date "2002-02-07".
• 2002_02_07-seq349 isPartOf 2002_02_07.
• 2002_02_07-seq349 spokenAs 27.
• 2002_02_07-seq349 spokenText "Cienījamie kolēģi! Godātais prezidij! Uzreiz gribētos atzīmēt vienu lietu, ka tā vai citādi šis likumprojekts ir cieši saistīts ar nākamajiem likumprojektiem, kas vēl tikai tiks skatīti saistībā par presi, radio, televīziju un citām sabiedriskajām organizācijām. Kāds tad ir šā likuma mērķis? Palasīsim anotāciju! “Lai nodrošinātu lielāku atklātību un kontroli pār partijām, lai mazinātu sponsoru iespējas uz netiešo finansējumu politiskajām partijām, lai mazinātu sponsoru ietekmi uz politiskajām partijām un likumu pieņemšanas institūcijām. ” Cēli mērķi, bet vai ar šiem labojumiem tas tiks panākts? Uzreiz atzīmēšu, ka labāki ir jebkuri soļi nekā nekādi. Tas ir pats par sevi saprotams. Tomēr jāatzīmē, ka šis likums ir bezzobains. Atgādināšu, sakarā ar ko mums sabiedrībā pašlaik ir izcēlušies partiju skandāli. Un tas ir noticis tieši saistībā ar finansējuma jautājumu. Viens no partijas pīlāriem - Juris Bojārs nesen izraisīja šādu skandāliņu un pievērsa uzmanību tam, ka sociāldemokrātiem ir “melnā kase”. Un viņš to sāka parādīt tad, kad viens no partijas dibinātājiem - tāds Āris Ruža uzdeva jautājumu par to, kur ir palikuši 48 000, kuri bija ienākuši no Ventspils vēlēšanu vajadzībām. Tātad viņš atzīmēja tieši to faktu, ka nauda no Ventspils nāca tieši vēlēšanu organizēšanai. Ar ko beidzās skandāls? Ar to, ka Āris Ruža tika izslēgts no partijas, bet naudas liktenis tā arī palika nezināms un tas, godīgi sakot, ļauj domāt, ka Juris Bojāra kungs patiešām šo naudu kaut kur ir tā ļoti uzmanīgi nolicis, lai nevienam netiktu. Taču ne jau par to ir šis bēdu stāsts. Bēdu stāsts ir par to, ka, pat izmantojot šo jau esošo likumu, neviena uzraugošā institūcija uzmanību šim skandālam būtībā nepievērsa. Vai tam traucēja jau esošais likums? Nē! Vai mēs, pašlaik ieliekot šos grozījumus, kaut ko izmainīsim? Bija 25 000, tagad būs 10 000. Kas no tā mainīsies? Nekas! Kas mainīsies no tā, ka pakalpojumu tarifi tiks uzskatīti par ziedojumiem, kas ir sniegti partijai? Bet ko darīt tad, ja šie pakalpojumi nebūs sniegti partijai, bet gan partijas fīreram? Ko mēs darīsim tad, ja partijas fīrers, kā to darīja, piemēram, Juris Bojārs iepriekšējās vēlēšanās, iztirgo deputātu kandidātu vietas sarakstā? Atklāti runājot, par tādu tirdzniecību, ja to uzskata par uzņēmējdarbību, varētu šinī likumā ielikt arī kaut kādas atsauces uz nodokļu likumdošanu. Varbūt vajadzētu vienkārši pievienot nodokli? Par pakalpojumu sniegšanu. Kā nofiksēt pakalpojumu, kas ir sniegts partijas bosam kā fiziskai personai, kā partijas ieguvumu kaut vai ar tiem pašiem 25 000 un 10 000 latu? Minētajā piemērā bija runa jau par 48 000 latu, kuri tika nodoti Jurim Bojāram, un viņš to, starp citu, absolūti apliecināja partijas domes sēdē… Taču, ja tagad šī summa tiks samazināta, kas gan aizliegs iespējamajam sponsoram izmantot savu kuplo ģimeni, teiksim, ziedos pats ģimenes galva, mamma, paps, dēls, meita, kalpone, suns, kas nu vēl tur ģimenē var būt? Un, ja nu partijas boss būs nolēmis, kā to jau iepriekš darīja viens otrs, “pārdot” viņam uzticējušos partijas biedrus un vēlētājus, tad viens vai divi sponsori būs tie, kuri viņus nopirks neatkarīgi no tā, vai šāds grozījums šodien tiks ietverts likumā vai netiks. 6. pants - politiskajām organizācijām aizliegts ņemt kredītus. Kādā veidā jūs izkontrolēsiet, vai šos kredītus ir ņēmušas partijas, partijas bosi vai partiju bosu nozīmētās personas? Jo, tiklīdz šis kredīts kļūs par partijas bosa, viņa dēla, vai viņa izraudzītās personas kredītu, kā likums to kontrolēs? Tā būs fiziskā persona. Tad būs vēl sliktāk, jo partijas ierindas biedri šinī gadījumā pat nezinās, kādi ir tie “diedziņi”, kas rausta partiju, partijas valdi, partijas frakciju parlamentā, un kāpēc tie lēmumi tiek pieņemti atšķirīgi no partijas programmas un statūtiem. Vēl vairāk. Ja partijas boss būs pietiekami gudrs, tad kredītus vai šādus ziedojumus viņš pats nepieņems. Viņš partijā nozīmēs atbildīgo personu, kura to visu saņems un tālāk nesīs atbildību. “Diedziņus” raustīs ziedotājs vai sponsors, sauciet to, kā gribat, atbildīgā būs fiziskā persona, nevis partija, bet rezultāts būs tāds. Jā, cietīs partijas prestižs. Nu un tad? Vai jūs domājat, ka visiem partijas bosiem tas ir nopietni svarīgs? 9. pantā runāts par atklātību. Ar ko viss šis pants ir nozīmīgs? Ar tiesībām iepazīties ar deklarāciju. Un ko tas dos? Vai Bojāra partija deklarēja šos izčibējušos 48 000 latu, par kuru likteni nezina partijas biedri un par kuriem tik ļoti uztraucās Āris Ruža? Vai tika deklarētas tās naudas summas, kuras Bojārs saņēma par vietu iztirgošanu kandidātu sarakstā Rīgas vēlēšanās? Vai deklarētas tika arī tās summas, ko “Vudisona termināls” maksāja par politiskām konsultācijām Jurim Bojāram, lai viņš tiesātos ar Ventspili un risinātu jautājumus par Alejas banku? Viss tas bija jau vecajā likumā, kurš netika izmantots un kurš tikai pierāda šodienas tiesībsargājošo institūciju bezzobainību. Vai Lagzdiņa kungs, šodien iestrādājot šīs normas likumā, pateicoties “Latvijas ceļam”, būs devis prokuratūrai vairāk “zobu”? Taču jau ne! 8. pantā ir parādīts, cik bieži ir jāuzrāda finansu deklarācijas un ziedotāju saraksti. Te varētu būt viena konsekvence - tas notiek saskaņā ar pārējiem likumiem. Vai nu darām to divreiz gadā, vai četrreiz gadā! Un, jo biežāk, jo labāk, jo tādā gadījumā būs ļoti grūti, sākoties kādām inspekcijām, kādām revīzijām, pārstrādāt šo jautājumu, pārskatīt visus dokumentus, sakārtot no jauna atskaiti, ja šī atskaite jau būs bijusi nopublicēta “Latvijas Vēstnesī”. Cita lieta, ka “Latvijas Vēstnesis” uz partiju rēķina ar to pelnīs. Tāpēc būtībā grozījumus vajag un var atbalstīt, tikai nemēģiniet iestāstīt vēlētājiem un sev, ka šie grozījumi nodrošinās atklātību un godīgumu, jo paši mēs tam jau neticam. Likums diemžēl arī ar šiem grozījumiem paliek bezzobains, tā ka ņemiet to vērā komisijā. Paldies par uzmanību!".
• 2002_02_07-seq349 language "lv".
• 2002_02_07-seq349 speaker Imants_Burvis-1949.
• 2002_02_07-seq349 mentions Q211.
• 2002_02_07-seq349 mentions Q2660080.
• 2002_02_07-seq349 mentions Q8436.
• 2002_02_07-seq349 mentions Q1092499.
• 2002_02_07-seq349 mentions Q27056014.
• 2002_02_07-seq349 mentions Q14917175.