Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_02_07-seq298> ?p ?o. }

• 2002_02_07-seq298 type Speech.
• 2002_02_07-seq298 number "298".
• 2002_02_07-seq298 date "2002-02-07".
• 2002_02_07-seq298 isPartOf 2002_02_07.
• 2002_02_07-seq298 spokenAs 22.
• 2002_02_07-seq298 spokenText "Cienījamie kolēģi! Man, protams, ir grūti runāt pēc tik kvēlas Ābiķa kunga runas. Es īsti labi nevarēju saprast, vai viņš runāja kā komisijas priekšsēdētājs vai kā Tautas partijas frakcijas deputāts. Viņam bija mūs jāinformē par komisijas viedokli, bet, ja Ābiķa kungs gribēja izteikt savu viedokli kā deputāts, tad bija jāpalūdz atsevišķi vārds. Es gribētu papildināt Ābiķa kunga teikto. Viņš nedaudz noklusēja to, ka vakar Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija, kas bija otrā komisija, kura veica izskatīšanu, neatbalstīja šo likumprojektu. Komisijā bija divkāršs balsojums - divreiz 6 pret 6. Līdz ar to komisija pieņēma viedokli neatbalstīt. Motīvs bija ļoti vienkāršs: šāds jautājums, ja to grib risināt, ir jāaplūko pavisam citos likumos, nevis ar vienu individuālu likumu “jāiezonē” noteikta vieta vienā Latvijas pilsētā. Bija uz Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisiju atnākuši arī speciālisti, kas norādīja, ka ļoti aktuāls ir arī jautājums par Mežaparku. Protams, mēs varam ar šādu loģiku iet vēl tālāk: tad jau vajadzētu varbūt pieņemt atsevišķu likumu arī Daugavpilij vai Ventspilij, vai Liepājai. Tā būtu absurda taktika. Dzirdējām šīs Ābiķa kunga raudas par to, ka Rīga ir piecūkota... Palasot iesniegto projektu, es biju izbrīnīts par to cinismu, ko te proponē tā autori. Ābiķa kungs, pagājušā sasaukuma Rīgas Domē jūsu partijas izbijis biedrs Māris Purgailis ar savu frakciju... iepriekšējā Rīgas Domē Māris Purgailis bija jūsu frakcijas biedrs! Un viņš toreiz bija arī valdošajā koalīcijā. Tāpat arī Zaļā partija bija valdošā koalīcijā. Atcerēsimies vēsturi! Bija Alfrēds Rubiks. Apvainot viņu par to, ka viņa laikā pilsētas vēsturiskajam centram nav bijis plānojuma, nu gan laikam nevar. Tad nu sāksim ar pārējiem! Pirmais bija Māris Purgailis - apvienība “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK. Nākamais bija Andris Bērziņš - “Latvijas ceļš”. Un visbeidzot - Andris Ārgalis, pēdējais “rīcības cilvēks”. Un visu šo cilvēku laikā gan jūs, Ābiķa kungs, gan jūsu kolēģi, gan kolēģi no apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK, gan arī kolēģi no “Latvijas ceļa” bija pie varas! Tātad varam izdarīt vienu secinājumu - ka visu šo “bardaku” esat uztaisījuši jūs, cienījamie kungi! Un nu jūs, Ābiķa kungs, lejat šīs krokodila asaras, raudat par to, ka šo kungu laikā nekas netika veikts. Un patiešām - Sola Bukingolta veikto celtniecību akceptēja Ārgaļa kungs - “rīcības cilvēks”, jūsu sadarbības partneris šodien un vakar. Nu nevajag, Ābiķa kungs, tā raudāt! Krokodila asaras ir neglītas. Es neredzu te Ivaru Godmani. Godmaņa kungs komisijā teica: “Mēs šo jautājumu izskatīsim vai nu racionāli, vai politiski. ” Šodien mēs redzam, ka tas ir klasiski politisks priekšvēlēšanu “gājiens”. Es nerunāju par to, ka vēl varētu teorētiski diskutēt par vēsturisko centru. Bet klāt piešņāpt pusi Rīgas - tā nu gan ir, cienījamie kolēģi, vienkārši ņirgāšanās! Ņirgāšanās par tiem uzņēmējiem, kam jūs un jūsu partijas biedri devāt atļaujas… Gan premjera vadībā, gan arī ar Ārgaļa kunga ziņu ir dotas atļaujas celtniecībai. Māris Purgailis ielika pirmo akmeni Rātslaukuma celtniecībā. Tālākos akmentiņus pienesa Andris Bērziņš, un pašu pēdējo pikuci vai akmeni pielika Andris Ārgalis. Cienījamie kungi, tāda ir vēsture! Nevajag mānīt tautu! Tālāk. Kad palasu šo papīru, man izbrīnu rada tas, ka likumprojektam pievienotajā anotācijā ir ierakstīts, ka, izrādās, ar starptautiskiem konsultantiem nav notikušas pārrunas. Dzirdot, ka “tēvzemiešu” aktīvisti tik ļoti runā par UNESCO, rodas jautājums: kāda ir UNESCO reālā pozīcija pret kaut kāda šāda likumprojekta pieņemšanu? Tad ierakstiet šinī... Nu, var jau, protams, Seiles kundze tagad māt ar rokām, bet vajadzētu to tomēr uzzināt... Varbūt jūs tomēr dosiet atbildi, ka Ārgaļa kungs, mērs būdams, ir zvanījis, atrisinājis to jautājumu un tas projekts ir nepieciešams. Cienījamie kolēģi! Mans viedoklis ir tāds. Protams, var tagad rīdīt vides aktīvistus un teikt, ka vāksim parakstus pret to… ka nedrīkst pilsētas centrā, vai pat ne centrā, notikt celtniecība. Ābiķa kungs, kā būs ar Nacionālo bibliotēku? Kā tagad tiks veikta tās celtniecība, ja akceptēsim šo plānu, kas ir iezīmēts šeit? Un man ir vēl arī šāds jautājums: kas notiks, teiksim, tad, ja es gribēšu iesniegt priekšlikumu veikt šajā plānā izmaiņas? Vai man tad būs ar flomāsteru jāzīmē karte un pēc tam jāmēģina protestēt, ka vajag samazināt par 100 vai 200 metriem?… Parasti jau notiek tā, ka kartes tiek pieliktas atsevišķi klāt, kā atsevišķs pielikums. Tātad arī šis priekšlikums ir nekvalitatīvi sagatavots. Un man liekas, ka ir jākaunas… Ja Izglītības, kultūras un zinātnes komisija, kura ir atbildīgā un darbojas jūsu vadībā, un arī jūs pats tik sen esat visu to novērojis un pētījis, tad vajadzēja piedāvāt alternatīvu projektu. Tas būtu visreālāk. Jo man ir sajūta, ka citādi visa šī iniciatīva izgāzīsies vēlēšanu dienā un pēc tam viss šis projekts vai nu “nogrims”, vai arī Valsts prezidentes kundzei kārtējo reizi būs jāsūta kārtējais Saeimas “vanckars” atpakaļ. Tādēļ es aicinu ikvienu nopietni pārdomāt pirms balsošanas un nepārvērst šo balsojumu politiskā ... (Zālē troksnis, starpsaucieni: “Tāpēc ir vajadzīgs likums! Tu jau to teici! Mēģini izdarīt!”) Nevajag! Nevajag! Andris Bērziņš bija tavs mērs, un arī Purgailis bija tavējais! Tā ka nedziediet šeit! Jūs abi divi...".
• 2002_02_07-seq298 language "lv".
• 2002_02_07-seq298 speaker Modris_Lujans-1964.
• 2002_02_07-seq298 mentions Q822919.
• 2002_02_07-seq298 mentions Q211.
• 2002_02_07-seq298 mentions Q3744607.
• 2002_02_07-seq298 mentions Q2660080.
• 2002_02_07-seq298 mentions Q80021.
• 2002_02_07-seq298 mentions Q4759366.
• 2002_02_07-seq298 mentions Q724366.
• 2002_02_07-seq298 mentions Q1250133.
• 2002_02_07-seq298 mentions Q3899540.
• 2002_02_07-seq298 mentions Q7809.
• 2002_02_07-seq298 mentions Q210822.
• 2002_02_07-seq298 mentions Q461831.