Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_02_07-seq296> ?p ?o. }

• 2002_02_07-seq296 type Speech.
• 2002_02_07-seq296 number "296".
• 2002_02_07-seq296 date "2002-02-07".
• 2002_02_07-seq296 isPartOf 2002_02_07.
• 2002_02_07-seq296 spokenAs 37.
• 2002_02_07-seq296 spokenText "Augsti godātais priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! 1997. gada 4. decembrī Rīgas vēsturiskais centrs tika iekļauts UNESCO Pasaules kultūras un dabas mantojuma sarakstā. Jau 1997. gadā Latvijas Republika ir pievienojusies UNESCO Konvencijai par pasaules kultūras un dabas mantojuma aizsardzību. Tajā ir noteikts, ka katra šīs konvencijas dalībvalsts atzīst, ka pienākums nodrošināt tās teritorijā esošā kultūras un dabas mantojuma saglabāšanu - tā identifikāciju, aizsardzību, konservāciju, popularizāciju un nodošanu nākamajām paaudzēm - gulstas pirmām kārtām uz pašu šo valsti. Tātad Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas problēma šobrīd ir ne tikai rīdzinieku, Rīgas pašvaldības problēma, bet arī visas Latvijas problēma. Rīga ir valsts galvaspilsēta, un tās attīstība ir vienlīdz svarīga gan rīdziniekam, gan daugavpilietim, gan ventspilniekam. Turklāt, ņemot vērā, ka Rīgas vēsturiskais centrs ir iekļauts UNESCO Pasaules kultūras un dabas mantojuma sarakstā, tā aizsardzība jau vairs nav tikai Latvijas lieta; tā ir svarīga visas Eiropas un pasaules lieta, jo Rīgas vēsturiskais centrs tiešām ir unikāls. Likumprojekts, ko ir iesnieguši desmit deputāti, faktiski paredz to, ka Rīgas vēsturiskā centra un tā aizsardzības zonas plānojumu izstrādās un apstiprinās Rīgas Dome, bet līdz plānojuma spēkā stāšanās brīdim būs aizliegts Rīgas centrā veikt jaunu ēku būvniecību, ēku un būvju rekonstrukciju un tā tālāk. Turklāt Ministru kabinets būs noteicošā institūcija, kas regulēs esošās apbūves izmantošanu, remontu, konservāciju, rekonstrukciju un restaurāciju, kā arī jaunbūvju celtniecību un parku pārveidošanu. Protams, izvirzās jautājums, kāpēc tad līdz šim šāds likums nav pieņemts un kāpēc līdz šim, neskatoties uz to, ka kopš 1997. gada ir pagājuši jau gandrīz 5 gadi, šāds likums Saeimā vēl nav pieņemts. Saeimas Izglītības, kultūras un zinātnes komisija ir visu līdzšinējo laiku paturējusi savā redzeslokā Rīgas vēsturiskā centra apbūves problēmas. Mēs vairākkārt esam aicinājuši uz komisijas sēdēm Rīgas Domes pārstāvjus un visu laiku esam saņēmuši solījumus, ka būs, būs, būs. Ka tuvākajā laikā būs izstrādāts gan Rīgas vēsturiskā centra apbūves plāns, gan Rīgas detālais plānojums. Visu laiku esam saņēmuši solījumus: būs, būs, būs! Diemžēl šo piecu gadu laikā ir pierādījies, ka tie ir bijuši tikai tukši solījumi. Pēc jaunās pašvaldības ievēlēšanas, tas ir, pēc pēdējām pašvaldību vēlēšanām, mēs uzaicinājām uz sēdi Rīgas Domes pārstāvjus un vaicājām - kad tad beidzot šis plāns tiks apstiprināts? Diemžēl tas termiņš, ko šie speciālisti varēja nosaukt, bija aptuveni divi gadi. Gribu atgādināt, ka tā pēdējo piecu gadu pieredze ir absolūti negatīva. Šajā sakarā komisija nosūtīja jau pagājušā gada rudenī vēstuli uz Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministriju ar lūgumu izveidot darba grupu, kurā taptu likumprojekts, kas paredzētu darīt galu visām tām nejēdzībām, kas Rīgā ir notikušas. Cienījamie kolēģi! Vai šobrīd kaut viens zālē klātesošais uzskata, ka garāžas izbūve pie Jēkaba kazarmām - Rīgas centrā ir labs risinājums? Tā nesaka neviens speciālists, neviens rīdzinieks, neviens Rīgas viesis, kurš ierauga to, ka lieliski restaurētā Jēkaba kazarmu ēka ir aizēnota ar absolūti bezpersonisku milzīgu būvi. Savulaik Rīgas vaļņus nojauca, lai atbrīvotu Rīgu cilvēciskai apbūvei. Tagad Rīgas centrā ir uzcelts milzīgs valnis, turklāt tā celtniecības gaitā ir izcirsti koki. Gribu atgādināt arī to, ka Rīgas Dome bija iecerējusi daudzstāvu garāžas celtniecību pie Operas nama. Tikai Saeimas Izglītības, kultūras un zinātnes un komisijas ļoti asā reakcija izjauca šo, es gribu teikt, nelietīgo nodomu. Šobrīd mēs esam saņēmuši Rīgas Domes priekšsēdētāja vēstuli: viņš uzskata, ka laikā, kad Rīgas Dome ir uzsākusi Rīgas vēsturiskā centra detālā plānojuma izstrādi, nebūtu lietderīgi ar likumu noteikt kaut kādus ierobežojumus Rīgas vēsturiskā centra apbūvei. Diemžēl, kā jau es jums teicu, mēs visu laiku no Rīgas Domes esam saņēmuši tikai šos solījumus: būs, būs, būs! Pagājuši ir pieci gadi, bet šis detālais plānojums ir vēl kaut kur tālu, tālu aiz apvāršņa. Beidzot šo savu uzstāšanos, es vēlreiz atkārtoju, ka Rīgas vēsturiskā centra saglabāšana nav tikai Rīgas problēma. Rīgas vēsturiskā centra saglabāšana, es domāju, ir aktuāla katram Latvijas iedzīvotājam, katram Latvijas pilsonim, un tā šobrīd ir aktuāla arī visā pasaulē, jo Rīgas vēsturiskais centrs ir unikāls objekts, kas ir iekļauts visas pasaules kultūras mantojuma sarakstā. Cienījamie kolēģi! Es tāpēc aicinu respektēt tās darba grupas viedokli, kura tika izveidota pie Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas (faktiski šis likumprojekts ir darba grupas darba rezultāts), gan likumprojekta iesniedzēju viedokli, gan arī Saeimas Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas viedokli. Aicinu šo likumprojektu Saeimā atbalstīt, lai Rīgas izcūkošana - (piedodiet par izteicienu)! neturpinātos. Paldies par uzmanību.".
• 2002_02_07-seq296 language "lv".
• 2002_02_07-seq296 speaker Dzintars_Abikis-1952.
• 2002_02_07-seq296 mentions Q822919.
• 2002_02_07-seq296 mentions Q211.
• 2002_02_07-seq296 mentions Q2660080.
• 2002_02_07-seq296 mentions Q193089.
• 2002_02_07-seq296 mentions Q30268570.
• 2002_02_07-seq296 mentions Q20404338.
• 2002_02_07-seq296 mentions Q7809.