Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_01_31-seq465> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 2002_01_31-seq465 type Speech.
- 2002_01_31-seq465 number "465".
- 2002_01_31-seq465 date "2002-01-31".
- 2002_01_31-seq465 isPartOf 2002_01_31.
- 2002_01_31-seq465 spokenAs 77.
- 2002_01_31-seq465 spokenText "Cienījamie kolēģi! Es maz ko varēšu pateikt par sociāldemokrātijas vietu 21. gadsimtā, bet es vēlos atgādināt, ka mēs šodien, balsojot Saeimā, atbalstījām Māra Pūķa iebildumus par subsidiaritātes principa definīcijas mainīšanu. Un faktiski man šķiet, ka 13. priekšlikums ir tāds, kas šo subsidiaritātes principu kā tādu īstenībā atbalsta. Es tā nedaudz esmu uzmetis lūpu, ja tā drīkst teikt, par to, ka komisija nav atbalstījusi manu un “Latvijas ceļa” priekšlikumu, jo iepriekšējā, 12. priekšlikumā, minētie jautājumi, kas attiecas uz plānošanas reģionu, un uz vietējo pašvaldību attiecībām ar Ministru kabineta izdotajiem dokumentiem, ir svītroti. Un tad nu it kā varētu domāt, ka vismaz daļēji līdz ar to šis priekšlikums ir tāds, ko varētu daļēji atbalstīt. Es mēģināju likumā meklēt, ka varbūt kādā citā vietā ir precīzi pateikts, ko tad īsti dara Plānošanas reģiona attīstības padome un kas tad nosaka šā reģiona attīstības plāna izstrādes ieviešanas un uzraudzības kārtību. Līdzīgi tas ir arī attiecībā uz pašvaldību - šo attīstības plānu izstrādes, ieviešanas un uzraudzības kārtību. Jāsaka godīgi, ka es to neatradu. 69. priekšlikumā par 18. panta piektās daļas 3. punktu gan ir runāts par to, ka Plānošanas reģiona attīstības padome nodrošina šo uzraudzību un attīstības plāna ieviešanu. 22. priekšlikumā ir runāts par to, ka Plānošanas reģiona attīstības padome izstrādā šīs programmas. Ir gan arī tādi dīvaini priekšlikumi, kurus es īsti nesaprotu, kāda ir to koncepcija, kuru galu galā ir atbalstījusi atbildīgā komisija. Kā tas, piemēram, ir 54. priekšlikumā, tas ir, 17. panta pirmā un otrā daļa nosaka, ka valdības izveidotā Reģionālās politikas un plānošanas pārvalde, kas atradīsies, kā to ir šobrīd iecerējuši otrā lasījuma autori, Finansu ministrijas pakļautībā, izstrādās reģiona attīstības plānu un īstenos reģionālo politiku. Katrā ziņā es vēršu uzmanību uz to, ka, manuprāt, šajā likumā nav īsti skaidra koncepcija un drīzāk gan izskatās, ka nekas nav mainījies, neskatoties uz to, ka “Latvijas ceļš” ir iesniedzis 12. priekšlikumu, tātad nekas sākotnējā koncepcijā nav mainījies. Otrā lasījuma redakcija lielā mērā piedāvā centralizētu reģionālās attīstības plānošanas modeli, arī realizācijas un plānu izstrādes modeli. Manuprāt, tas nav pareizi, un tāpēc es tomēr aicinu atbalstīt 13. priekšlikumu, ko es pats esmu iesniedzis un ko ir iesniedzis “Latvijas ceļš”. Katrā ziņā šajās dažādajās sarežģītajās attiecībās vismaz viena lieta būtu skaidra, tas, ka plānošana notiek vismaz trīs līmeņos: tātad nacionālajā līmenī, un nacionālajā līmenī par to atbild valdība, reģiona līmenī, respektīvi, šajā te likumprojektā iestrādātajā gadījumā tas nozīmētu plānošanas reģiona līmenī, un pašvaldībās. Tāpēc, manuprāt, šis priekšlikums ir ļoti loģisks un pareizs, un es vēlētos, lai jūs to atbalstītu.".
- 2002_01_31-seq465 language "lv".
- 2002_01_31-seq465 speaker Janis_Bunkss-1953.
- 2002_01_31-seq465 mentions Q822919.
- 2002_01_31-seq465 mentions Q211.