Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_01_31-seq248> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 2002_01_31-seq248 type Speech.
- 2002_01_31-seq248 number "248".
- 2002_01_31-seq248 date "2002-01-31".
- 2002_01_31-seq248 isPartOf 2002_01_31.
- 2002_01_31-seq248 spokenAs 37.
- 2002_01_31-seq248 spokenText "Godātie Saeimas deputāti! Man ļoti žēl, ka jūs tikko tikāt maldināti. Ja jūs izlasīsiet 66. priekšlikumu, kuru ir iesnieguši Tautas partijas deputāti, tad redzēsiet, ka šeit, gluži pretēji tam, ko izlēmusi komisija, jums piedāvā domu, ka grūtniecības pārtraukšana nekādā gadījumā nav iekļauta kā dzimstības regulēšanas veids, un man šeit ir divējāda rakstura iebildumi. Pirmām kārtām, ja mēs runājam par to, kā regulēt dzimstību, tad jāteic, ka tam tika veltīta iepriekšējā nodaļa. Šajā nodaļā mēs nevaram runāt par grūtniecības pārtraukšanu, un tas ir pilnīgi nepieļaujami, ka to atzīst par dzimstības regulēšanas metodi, un tieši tāpēc Tautas partijas deputāti ir piedāvājuši pavisam citu redakciju, kurā ir teikts, ka grūtniecības mākslīga pārtraukšana līdz grūtniecības 12. nedēļai pēc sievietes vēlēšanās pieļaujama tikai kā ārkārtējs akts pēc ētiskām un medicīniskām konsultācijām ar ārstu. Vai tiešām mēs gribam atgriezties tanī laikā, ko liela daļa no jums jau ir piedzīvojusi, ka padomju laikos grūtniecības pārtraukšanas metode bija aborts? Vai mēs gribam atgriezties pie šā barbariskā un nenormālā veida? Es esmu kategoriski pret to, ko piedāvā komisija, ka grūtniecības pārtraukšana ir dzimstības regulēšanas veids. Turklāt neaizmirstiet, godātie deputāti, ka izglītības programmu veidošana, bērnu apmācība, jaunatnes izglītošana un sabiedrības viedokļa veidošana notiks atbilstoši tam likumam, kādu mēs pieņemsim, un, ja mēs likumā iekļausim normu, ka grūtniecības pārtraukšana ir dzimstības regulēšanas veids, tad kāda gan būs tā veselības mācība, kas balstīsies uz šādu likumu, un kādu tad mēs veidosim šo sabiedrības viedokli? Tautas partijas deputāti neatbalstīja šādu komisijas viedokli un aicina atbalstīt mūsu piedāvāto redakciju, kurā ir teikts, ka grūtniecības pārtraukšana šādā veidā ir pieļaujama tikai un vienīgi kā ārkārtējs, izņēmuma, gadījums. Mēs neesam par aizliegumiem, bet mēs esam par to, lai grūtniecības pārtraukšana nebūtu vispārpieņemta ikdienišķa un viegli atrisināma lieta. Tātad, ja jūs vēl nespējat to izprast, izlasot šo, tad es aicinu jūs izlasīt arī to, kādas redakcijas Tautas partija ir piedāvājusi otrajai un trešajai šā likuma panta daļai, kuras komisija - nu paldies vismaz par to - ir lielā mērā atbalstījusi vismaz daļēji un ir pieņēmusi. Tur ir paredzēts viss šis process saistībā ar ārsta konsultācijām, ar visām iespējamajām sekām un to, kas sagaida cilvēku, kurš izšķiras par šo soli. Es aicinu jūs ļoti rūpīgi izsvērt, vai tiešām mēs varam balsot par tādu redakciju, kurā grūtniecības pārtraukšana tiek piedāvāta kā dzimstības regulēšanas veids. Turklāt šādā gadījumā jūs nonāksiet pretrunā ar to, ko tomēr iebalsojāt pirmajā nodaļā un 1. pantā par nedzimušas dzīvības aizsardzību. Kolēģi, tas būs ļoti liekulīgi! Es tomēr aicinu jūs apsvērt un saskaņot šo viedokli tā, lai mēs nepieļautu, ka grūtniecības pārtraukšana, kas patiesībā ir vēršanās pret nedzimušu dzīvību, būtu pilnīgi legāls un vispārpieņemts dzimstības regulēšanas veids. Paldies!".
- 2002_01_31-seq248 language "lv".
- 2002_01_31-seq248 speaker Vineta_Muizniece-1956.
- 2002_01_31-seq248 mentions Q822919.
- 2002_01_31-seq248 mentions Q1250133.