Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_01_24-seq48> ?p ?o. }

• 2002_01_24-seq48 type Speech.
• 2002_01_24-seq48 number "48".
• 2002_01_24-seq48 date "2002-01-24".
• 2002_01_24-seq48 isPartOf 2002_01_24.
• 2002_01_24-seq48 spokenAs 125.
• 2002_01_24-seq48 spokenText "Augsti godātais prezidij! Godātie deputāti! Attiecīgā koncepcija sastāv no daudzām sadaļām. Droši vien, ka tas ir nepieciešams, jo ir jāparāda, kādā veidā viss, kas vērsts uz ārpasauli, ir tikpat sabalansēts ar visu to, ko mēs darām valstī iekšpusē, un vēlams, lai būtu gan analīze par notiekošo šodien, gan arī konkrēti izdarīti secinājumi, kas ir jāizdara rīt. Tad tikai mēs varētu runāt par koncepciju. Lai paskatītos, vai šie jautājumi patiešām tā arī ir atspoguļoti, es paņēmu vienu nodaļu - “Ekonomika, reģionālā attīstība un vide”. Izmantojot šo sadaļu, es gribu citēt atsevišķus punktus no šī dokumenta un arī izdarīt analīzi. Pirmais. Dokumentā ir rakstīts: “Strukturālo reformu rezultātā Latvijā ir notikusi pāreja no plānveida ekonomikas uz funkcionējošu tirgus ekonomiku, kurā dominē privātā iniciatīva. Privātā kapitāla ievērojamais pārsvars un īpatsvars visās svarīgākajās nozarēs - rūpniecībā, lauksaimniecībā, pakalpojumos - rada zināmus ierobežojumus valsts spējām tieši ietekmēt tautsaimniecības attīstību. ” Es domāju, ka tas ir ļoti nopietns apgalvojums, un tas nav glaimojoši Latvijas valstij, ja tiek pateikts, ka valsts nav spējīga būtiski un tieši ietekmēt tautsaimniecības attīstību. Manuprāt, ir jāpasaka ļoti konkrēti, ka desmit gados, kopš Latvijas valsts ir neatkarīga, mūsu ekonomikā valdīja princips, ka tirgus atrisina visu. Tirgus atbildēs uz visiem jautājumiem. Jā, šīs tendences arī pirms desmit gadiem pasaulē bija populāras, bet pasaule pateica, ka viņa ir kļūdījusies. Ir jāsabalansē valsts attieksme… valsts spējas un ietekme uz tautsaimniecību ar tirgus attiecībām. Un kādā veidā valsts domā turpmāk šo jautājumu sabalansēt? Es gribētu vēl pateikt, ka atsevišķu amatpersonu domās joprojām dominē: dzelzceļu privatizēsim, kuģniecību jau privatizējam, pie “Latvenergo” privatizācijas atgriezīsimies… Tātad jebkurā gadījumā simtprocentīgs privātais kapitāls atkal visu atrisinās mūsu valstī. Ja šis ir princips, kas ir iestrādāts attiecīgajā koncepcijā, tad esmu gatavs par to strīdēties, un tas nav labs princips. Nākamā doma no šī dokumenta. “Latvija, stabilizējot makroekonomisko vidi, īsteno pārdomātu monetāro un fiskālo politiku. Latvijas monetārās politikas pamatelements ir Latvijas Bankas konsekventi īstenota Latvijas lata piesaiste SDR valūtu grozam. ” Nu un… Repšes kungs paskatījās griestos, noteica, ka jaunievedamais lats būs divreiz spēcīgāks par tajā laikā Latvijas teritorijā funkcionējošo rubli. Un tas būtu ļoti konkrēts ekonomiskais rādītājs? Šī konkrētā ieveduma rezultātā nepārtraukti mums imports pārsniedz eksportu un tā no gada uz gadu. Un kur parādīta darbība, lai to pārtrauktu? Vai tas, ka tik stabils lats, tik augsts lats, kas orientēts uz importu, kas nav orientēts uz eksportu, ir sasniegums, kurš ir jāsaglabā? Secinājumi arī turpmāk neseko. Paskatīsimies, kas notiek apkārt un blakus! Igauņi, arī Lietuva, savu valūtu ļoti konkrēti sasaista ar eiro. Vai Latvijai tas nāktu par labu? Es domāju, ka tas varētu būt arguments, lai Latvija sabalansētu savu latu nevis ar SDR, bet ar eiro… lata vērtību samazinātu un, protams, tādā veidā augtu ļoti nopietns atbalsts eksportam. Bet es to neredzu šajā koncepcijā. Jautājums - ja Latvija tik konkrēti piesaka sevi dalībai Eiropas Savienībā, kādā veidā tādā gadījumā eiro funkcionēs Latvijas teritorijā? Vai ir vajadzīgs pārejas periods vai uzreiz ieviešam? Cik ātri? Tas ir viens no jautājumiem, uz kuru ir jāatbild. Protams, es gribētu redzēt šo atbildi arī koncepcijā. Un par pašu Latvijas Banku. Jā, Latvijas Banka konsekventi pateica, ka tā norobežojas no tautsaimniecības. Latvijas valdība, parlaments ir gatavs ar to samierināties arī turpmāk? Nodzīvojām desmit gadus, vai turpmākos gadus mums tāpat būs tā, ka Latvijas Banka būs valsts valstī? Vai būs kādas korekcijas? Gribētu redzēt no pašreizējās valdības, kas sastāda koncepciju, šajā koncepcijā arī piedāvājam, kā būs uz priekšu. Nākamais. Citāts no attiecīgā dokumenta: “Latvijas valsts stabilitāti būtiski ietekmē tās reģionu nevienmērīgā attīstība. Monocentriskās attīstības tendences dēļ pastāv ievērojamas atšķirības starp Latvijas galvaspilsētu Rīgu un pārējiem Latvijas reģioniem. Lielākā daļa Latvijas pierobežas reģionu, lauki, vairākas pilsētas salīdzinājumā ar lielākajiem uzņēmējdarbības attīstības centriem attīstītās nelīdzsvaroti, padziļinot sociāli ekonomiska rakstura atšķirības, kā arī izraisot iedzīvotāju…”".
• 2002_01_24-seq48 language "lv".
• 2002_01_24-seq48 speaker Valdis_Lauskis-1957.
• 2002_01_24-seq48 mentions Q211.
• 2002_01_24-seq48 mentions Q2660080.
• 2002_01_24-seq48 mentions Q37.
• 2002_01_24-seq48 mentions Q193089.
• 2002_01_24-seq48 mentions Q458.
• 2002_01_24-seq48 mentions Q3736450.
• 2002_01_24-seq48 mentions Q687709.