Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_01_24-seq46> ?p ?o. }

• 2002_01_24-seq46 type Speech.
• 2002_01_24-seq46 number "46".
• 2002_01_24-seq46 date "2002-01-24".
• 2002_01_24-seq46 isPartOf 2002_01_24.
• 2002_01_24-seq46 spokenAs 22.
• 2002_01_24-seq46 spokenText "Cienījamie kolēģi! Žēl, ka Latvijā nav tādu slavenu humoristu kā Žvaņeckis. Es ceru, ka cienījamais Andris Bērziņš, ko es cienu, šodien negrib uzņemties viņa lomu. Ja mēs nopietni palasām to dokumentu, ko šodien mums prezentē gan premjerministrs, gan aizsardzības ministrs, tad rodas patiešām, kā Ādamsona kungs pareizi norādīja, ļoti interesanti jautājumi. Palasīsim 3. 2. 4. sadaļu - “Pretvalstisku un radikālu organizāciju un ārvalstu izlūkdienestu darbību novēršana”! Es atļaušos Saeimai citēt šo sadaļu: “Pret Latvijas nacionālajām interesēm vērstu pretvalstiski orientētu grupējumu un ārvalstu izlūkdienestu darbību novēršanā un neitralizācijā īpaši nozīmīga ir apsteidzošas, savlaicīgas un precīzas informācijas iegūšana, ko īsteno valsts drošības iestādes. Valsts drošības iestādes atklāj un identificē pretvalstiski orientētus grupējumus un personas, to darbību un mērķus, kā arī ārvalstu izlūkdienestu darbību Latvijā un tiesību aktos noteiktajā kārtībā veic pasākumus minēto grupējumu un izlūkdienestu darbības neitralizācijai. ” Punkts! Visa šī sadaļa ir beigusies. Tā sastāv no šiem diviem teikumiem, kas ir ļoti dziļi, ļoti talantīgi un ļoti labi. Taču es patiešām atceros slaveno gadījumu ar Pētera baznīcu: toreiz tie pāris “nacbolu” uzbrauca augšā tās tornī, un visa mūsu drošības koncepcija izgāzās. Izrādījās, ka visiem mūsu daudzskaitlīgajiem drošības dienestiem nebija ne informācijas, ne metodikas, nebija pat idejas, ko darīt. Tātad šis pants ir klaji deklaratīvs, tas ir vienkārši klasiski smieklīgs. Tur būtu ko smieties un smieties, jo šī sadaļa izsaka veselus izlūkdienesta darbības principus un raksturo ārvalstu izlūkdienestu darbības neitralizāciju Latvijā! Palasīsim arī nākamo - 3. 2. 5. sadaļu “Valsts robeža”! Arī tajā mēs redzam ļoti oriģinālas idejas, kas patiešām būtu derīgas Žvaņeckim. “Lai aizsargātu valsts ekonomiskās intereses, novērstu ārējos riskus un nodrošinātu iekšējo kārtību, valsts robežas drošības nodrošināšanas jomā galvenais uzdevums ir integrētas valsts robežas pārvaldīšanas sistēmas izveide... ” Man rodas jautājums: vai tad mums šodien jau šī sistēma neeksistē? Protams, vārdos tā eksistē. Taču īstenībā ir tā, ka divi dienesti nevar savā starpā atrisināt videonovērošanas iekārtu remontu. Kurš īsti atbild par to? Tātad kārtējo reizi te ir kaut kāda deklaratīva, ļoti īpatnēja norma, kas nav īsti labi saprotama. Šo pašu sadaļu “Valsts robeža” lasu tālāk: “Nepieciešams turpināt konsultācijas ar Krievijas Federāciju un Baltkrievijas Republiku par atpakaļuzņemšanas līgumu noslēgšanu un pabeigt valsts sauszemes robežas demarkāciju ar kaimiņvalstīm”. Tā ir ļoti laba ideja. Taču rodas jautājums - kā tas tiks realizēts, kādā laika posmā? Un vēl viens jautājums - kāpēc autori nav te ierakstījuši arī Lietuvu? Cik es atceros, ar Lietuvu mums nav atrisināts jautājums par jūras robežu, nav atrisināts vesels ekonomisko jautājumu spektrs saistībā ar Lietuvu. Kāpēc šis jautājums nav ietverts šinī koncepcijā, ja mēs atzīstam to par valstiski svarīgu dokumentu, ko var mums pasniegt pats premjerministrs? Tālāk. Aplūkosim nākamos jautājumus, kādi rodas sakarā ar šo cienījamo koncepciju! Es te redzu ļoti interesantu sadaļu, kas tagad ir ļoti populāra un kas nesen tika izdiskutēta, - tā ir par cīņu pret korupciju. Tajā es lasu: “Tiks pieņemta “nulles deklarācija”, kura uzlabos situāciju jomā, kas saistīta ar personu īpašuma uzskaiti un aplikšanu ar nodokļiem... ” Te nu beidzot patiešām mūsu valsts premjerministrs un aizsardzības ministrs ir izskaidrojuši, kādēļ ir nepieciešama “nulles deklarācija”: lai varētu uzskaitīt personu īpašumu un to aplikt ar nodokļiem. Vai tad tā ir šīs koncepcijas būtība? Tas ir ļoti īpatnēji. Protams, arī tas, izrādās, atvieglos noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas novēršanu un pierādījumu vākšanu noziedzīgu nodarījumu konstatēšanā. Tās ir dažas no šīs absurdās koncepcijas paraugidejām. Taču, man liekas, galvenais jautājums ir ierakstīts 9. lapaspusē: “Lai veicinātu Latvijas valsts aizsardzības spēju paaugstināšanu, ir noteikts, ka šim mērķim paredzētais finansu apjoms 2003. gadā sasniegs 2% no iekšzemes kopprodukta. ” Cienījamais premjerministr un valdošo partiju pārstāvji! Es nezinu, kā pirmdien jūs skaidrosiet pensionāriem, kāda īsti ir mūsu prioritāte. Es neesmu arī saņēmis no aizsardzības ministra normālu atbildi, kā tiks izlietoti tie 2% no kopprodukta, kurus Aizsardzības ministrija grib saņemt. Viņi nemāk tos izlietot! Un vai valsts drošība paaugstināma tikai tā, ka tiešā veidā šī nauda tiek piešķirta Aizsardzības ministrijai, kura sāk pārdomāt, vai nevajag aizsūtīt 12 cilvēkus par 160 tūkstošiem latu uz Kazahstānu vai Kirgizstānu. Vai tā ir šī aizsardzības koncepcija? Cienījamie kolēģi! Es vēlreiz saku, ka ir nopietni jāpārdomā. Es aicinu patiešām šo koncepciju šodien uzklausīt un nosūtīt vai nu pārstrādei Saeimas Aizsardzības un iekšlietu komisijai, jo koncepcija ir ļoti nepilnīga, tās pieņemšana būtu apkaunojums Latvijas valstij, vai arī noraidīt, lai Ministru kabinets kārtīgi izstrādā, lai var labi saprast, kam domāta nulles deklarācija - īpašuma uzskaitīšanai un aplikšanai ar nodokļiem, kā viss tas saistās kopā ar valsts attīstību. Tāpat kā par totālo mobilizāciju, ko šeit prezentēja cienījamais Kristovska kungs, man nav īsti saprotams, kā totālas mobilizācijas gadījumā strādās šī civilā aizsardzība, kas pēc būtības Latvijā vairs neeksistē, kas ir likvidēta. Tādēļ es vēlreiz saku, mēs nevaram pieņemt šo koncepciju. Tas būtu Saeimas apkaunojums, tas būtu izsmiekls, ja mēs pieņemtu šādu koncepciju, tik primitīvā, deklaratīvā līmenī. Paldies.".
• 2002_01_24-seq46 language "lv".
• 2002_01_24-seq46 speaker Modris_Lujans-1964.
• 2002_01_24-seq46 mentions Q822919.
• 2002_01_24-seq46 mentions Q211.
• 2002_01_24-seq46 mentions Q3744607.
• 2002_01_24-seq46 mentions Q37.
• 2002_01_24-seq46 mentions Q232.
• 2002_01_24-seq46 mentions Q159.
• 2002_01_24-seq46 mentions Q4459436.
• 2002_01_24-seq46 mentions Q4294480.
• 2002_01_24-seq46 mentions Q184.
• 2002_01_24-seq46 mentions Q813.