Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_01_24-seq44> ?p ?o. }

• 2002_01_24-seq44 type Speech.
• 2002_01_24-seq44 number "44".
• 2002_01_24-seq44 date "2002-01-24".
• 2002_01_24-seq44 isPartOf 2002_01_24.
• 2002_01_24-seq44 spokenAs 125.
• 2002_01_24-seq44 spokenText "Augsti godātais Prezidij, cienījamie kolēģi! Es ar dziļu interesi noklausījos Ministru prezidenta Andra Bērziņa ziņojumu par nacionālo drošību. Un tad man arī radās dažas pārdomas. Es gribēju dzirdēt normālu nacionālās drošības analīzi. Diemžēl jāatzīmē, es to nedzirdēju. Un es pilnībā piekrītu aizsardzības ministram Ģirtam Kristovskim, ka mūsu valsti var pazudināt gan muļķība, gan speciāla darbība pret mūsu valsts neatkarību. Manuprāt, šo koncepciju ir sagatavojuši cilvēki, kas neko nesaprot no nacionālās drošības un arī no tām prioritātēm, kuras varētu būt mūsu valstī. Par analīzi. Cienījamie kolēģi, es gribu atgādināt, ka arī toreiz, kad 6. Saeima pieņēma Nacionālās drošības koncepciju, bija plašas diskusijas par to, ka tā neatbilst tālaika prasībām. Pieņemot Nacionālās drošības likumu, mēs cerējām, ka Ministru kabinets izstrādās un parlamentam iesniegs normālu Nacionālās drošības koncepciju, kura ir balstīta uz situācijas analīzi - gan uz valstī notiekošā analīzi, gan uz starptautiskās situācijas analīzi. Mēs te to neredzam. Šeit ir vairāki aspekti, par kuriem vajadzētu diskutēt, bet praktiski nesanāk tā diskusija, tāpēc ka tā koncepcija ir, es atvainojos, diezgan murgaina. Ministru prezidents runāja par analīzi. Arī es gribēju šajā koncepcijā atrast kaut ko, kas būtu saistīts ar situācijas analīzi. Taču, ja jūs atvērsiet šo koncepciju, tad ieraudzīsiet, ka analīzei, apdraudējuma analīzei, ir veltīti tikai trīs teikumi. Tā ir visa situācijas analīze! Par ko mēs te runājam? Šeit nav arī analīzes attiecībā uz starptautisko drošību. Kāda ir Latvijas vieta un loma pašreizējā situācijā, kad kādā mums netālā valstī austrumos - šoreiz es gan domāju mūsu kaimiņvalsti Baltkrieviju - pie varas ir autoritārs vadītājs? Kā tas fakts ietekmē mūsu drošību? Kā mūsu drošību ietekmē tie starptautiskie līgumi, kuriem mēs pievienojamies? Kaut vai līgums, kura projektu mēs tagad skatīsim, - līgums ar ASV par sadarbību cīņā par masu iznīcināšanas ieroču neizplatīšanu? Kā tas ietekmēs mūsu situāciju, un uz kurieni mēs ejam, kam mums jābūt gataviem? Vai mēs kaut vai daļēji zaudējam vai nezaudējam savu neatkarību? Paraudzīsimies no formālā viedokļa! Kolēģi, atveriet šo dokumentu! Jūs ieraudzīsiet 8. lapaspusē virsrakstu “Valsts aizsardzība”. Tas ir 2. 2. 5. punkts. Šķirsim tālāk! Nonākuši pie 3. 5. punkta, kas ir 18. lapaspusē, mēs redzam atkal tādu pašu sadaļu - “Valsts aizsardzība”. Cik tad mums ir to politiku valsts aizsardzībai? Ieskatīsimies 9. lapaspusē! Tur mēs redzam - “Civilā aizsardzība”. Atvēruši 19. lapaspusi, mēs atkal redzam - “Civilā aizsardzība”. Vai tad mums ir atsevišķas civilās aizsardzības dažādos kontekstos? Vai tiešām nevar tās apvienot? Augsti godātais Ministru prezident! Es jūs būtu aicinājis detalizēti iepazīties ar šo koncepciju, lai pēc tam varētu sniegt normāli pārdomātu ziņojumu parlamentam. Taču pirms tam vajadzēja iepazīties ar Aizsardzības koncepciju. Es gribu vēlreiz uzsvērt, ka no militāri teorētiskā viedokļa Aizsardzības koncepcija bija sagatavota ļoti normāli - gan ar situācijas analīzi, gan arī ar perspektīvu attiecībā uz to, kas tiek plānots. Turpretim šajā koncepcijā mēs redzam tikai tukšus vārdus - noapaļotus, ļoti veiksmīgus. Tāda pati bija arī Ministru prezidenta runa. Neviena konkrēta fakta, nekādas konkrētas analīzes! Kaut vai jautājumā par valsts valodas prasmi... To jau pieminēja Kiršteina kungs, un aktīvi uzstājās arī Kristovska kungs. Kāda mūsu iestājai NATO ir saistība ar Saeimas vēlēšanu likuma grozījumiem attiecībā uz valsts valodas prasmi? Kāpēc mums jāpakļaujas kaut kādam diktātam, kad kāds mums pasaka: ja mēs nemainīsim Vēlēšanu likumu, tad... Ja parlamentā, gan arī pašvaldībās varēs tikt ievēlēti cilvēki, kuri nepārvalda valsts valodu, kāds tam sakars ar mūsu drošību, ar valsts aizsardzību? Nu tad jau iesim vēl tālāk: piekritīsim Rietumu un Austrumu diktatoru prasībām un ievēlēsim mūsu parlamentā arī nepilsoņus, arī Eiropas valstu pilsoņus, un tamlīdzīgi! Varam jau pārfrāzēt to, ko Kiršteina kungs teica par drošību, kas saistīta ar dzelzceļu. Visoptimālākais variants: lai teroristiem nebūtu nekādas iespējas pie mums sarīkot terora aktus debesskrāpjos, pieņemsim likumu, ka nedrīkstam celt ēkas, kas augstākas par pieciem stāviem! Ja ir problēmas ar dzelzceļu, nu ko, - Zorgevica kungs jau demonstrēja vislabāko paņēmienu, kā veidot satiksmi mūsu valstī. Pāriesim uz zirga pajūgiem! Vēl viens aspekts. Cienījamie kolēģi un augsti godātais prezidij! Ne parlaments, ne Saeimas Prezidijs nav noteicis atbildīgo komisiju jautājumā par Nacionālās drošības koncepciju. Mani izbrīna tā nostādne, kura šeit tiek proponēta, - ka tagad kādai komisijai būtu jāziņo par Nacionālās drošības koncepciju. Vēl viens aspekts. Aizsardz ības un iekšlietu komisija ļoti rūpīgi un detalizēti izanalizēja šo Nacionālās drošības koncepciju un ar pārliecinošu balsu vairākumu nonāca pie secinājuma, ka koncepcija - tāda, kāda tā ir iesniegta, - absolūti nav atbalstāma. Nacionālās drošības komisija, kad tajā tika skatīta šī koncepcija, galarezultātā nonāca pie secinājuma: “Kā jūs zināt, mūsu valstij ir nepieciešama koncepcija, un vai nav vienalga, kādu koncepciju mēs galarezultātā pieņemsim? Ka tik kaut ko pieņemt!” Nu tādā gadījumā pieņemsim arī turpmāk dažādus absurdus likumus un līgumus. Es uzskatu, ka šī koncepcija absolūti nav atbalstāma. Tā ir jāatdod Ministru kabinetam. Es gribētu šeit dzirdēt no Ministru prezidenta normālu, konkrētu ziņojumu par nacionālo drošību, par situāciju valstī, par ārpolitisko situāciju. (Kādā veidā situācija Afganistānā, Čečenijā, Balkānos, Eiropā un pasaulē kopumā ietekmē arī mūsu valsti, tās iekšējo drošību un ārējo drošību? Kas mūs sagaida tuvākajā nākotnē?) Tikmēr, kamēr tas nav noticis, šāda veida koncepcijas nav atbalstāmas. Paldies par uzmanību.".
• 2002_01_24-seq44 language "lv".
• 2002_01_24-seq44 speaker Janis_Adamsons-1956.
• 2002_01_24-seq44 mentions Q822919.
• 2002_01_24-seq44 mentions Q211.
• 2002_01_24-seq44 mentions Q3744607.
• 2002_01_24-seq44 mentions Q193089.
• 2002_01_24-seq44 mentions Q7184.
• 2002_01_24-seq44 mentions Q889.
• 2002_01_24-seq44 mentions Q184.
• 2002_01_24-seq44 mentions Q12360039.