Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_01_17-seq6> ?p ?o. }
Showing items 1 to 13 of
13
with 100 items per page.
- 2002_01_17-seq6 type Speech.
- 2002_01_17-seq6 number "6".
- 2002_01_17-seq6 date "2002-01-17".
- 2002_01_17-seq6 isPartOf 2002_01_17.
- 2002_01_17-seq6 spokenAs 22.
- 2002_01_17-seq6 spokenText "Cienījamie kolēģi! No pirmā skatiena līguma mērķis - masu iznīcināšanas ieroču un tehnoloģiju, kā arī to materiālu izplatīšanas apkarošana - ir vairāk nekā cēls, un patiešām neviens nevēlas redzēt savu valsti kā ķīmisko, bakterioloģisko vai kodolieroču tranzītpunktu vai ieroču izgatavošanas vietu. Sveicama ir arī iniciatīva - palīdzības sniegšana no jebkuras valsts puses šo draudu novēršanai. Atkārtoju: no jebkuras valsts, bet ne par katru cenu! Paskatīsimies, kādu cenu ASV piedāvā samaksāt Latvijai, lai tā būtu nosacīti brīva no masu iznīcināšanas ieročiem, jo neviens nevar garantēt 100% drošu rezultātu. Naudas izteiksmē maksa būs diezgan dārga - visas preces, iekārtas, aprīkojumi, apmācība un pakalpojumi, kas tiks sniegti un izmantoti līguma mērķa sasniegšanai, ir atbrīvoti no visiem Latvijā pastāvošajiem nodokļiem. No nodokļu maksas ir atbrīvotas arī visas personas, kuras atrodas Latvijas teritorijā šā līguma ietvaros, savukārt Latvijas puse apņemas maksāt nolaišanās, navigācijas, ostas un citus nodokļus un nodevas, kas saistītas ar gaisa un ūdens nekomerciālu transportlīdzekļu pieņemšanu Latvijas ostās un lidostās. Par mūsu naudu arī apsargās šos transportlīdzekļus, veiks to tehnisko apkopi un maksās par stāvvietām. Skaidrs, ka jebkura labdarība prasa vismaz pretimnākšanu, un mēs esam gatavi par palīdzību maksāt naudu, bet es šaubos, vai tādā pašā veidā mēs varam maksāt ar nevainīgu cilvēku dzīvībām. Un līguma 7. pants, kuru Ādamsona kungs jau citēja, tāpēc es to vēlreiz nedarīšu, skaidri to dara zināmu. Ar šo līgumu ir izdota licence Latvijas pilsoņu nogalināšanai, bet Ārlietu ministrijas pārstāvji šo pantu komentē šādi: “Tā ir normāla starptautiska prakse!” Ārvalstu speciālistiem, kas pildīs šo līgumu, tiks piešķirta diplomātiskā imunitāte, kas ir līdzīga diplomātiskā korpusa administratīvā un tehniskā personāla imunitātei. Un, ja lieto Ārlietu ministrijas loģiku, tad 7. pants ir lieks, jo mēs to pašu imunitāti piešķiram ar 9. pantu, turklāt Vīnes konvencija jau tāpat atbrīvo no atbildības, no kriminālatbildības, bet ne tādā plašā nozīmē, kā to dara šā līguma 7. pants. Vēl vairāk - ar šo 7. pantu mēs pārkāpjam Satversmes 91. pantu, kurā teikts, ka visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma priekšā. Lai novērtētu to, cik lielā mērā mēs ziedojam savu suverenitāti, piedāvāju iedomāties, ka ASV vietā ir noslēgts līdzīgs līgums ar Krieviju. Kāpēc gan ne? Krievijai ir tādas pašas tehnoloģijas, un arī Krievija ir vienā koalīcijā ar ASV cīņā pret terorismu, galu galā tā ir tuvāk un nav mūsu ienaidnieks. Skaidrs, ka reakcija būtu krasi negatīva. Un es domāju, ka ir lieki skaidrot, kāpēc šī reakcija būtu negatīva. Un tad skanētu tādi paši argumenti, kurus es šeit jau izteicu. Protams, Saeima nevar grozīt līguma saturu, taču mēs varam piedāvāt slēgt šo pašu līgumu, tikai izslēdzot, piemēram, 7. pantu, vai atgriezt likumprojektu atpakaļ Ministru kabinetā tā grozīšanai un labošanai. Tāds būtu arī mans piedāvājums. Paldies.".
- 2002_01_17-seq6 language "lv".
- 2002_01_17-seq6 speaker Aleksandrs_Bartasevics-1965.
- 2002_01_17-seq6 mentions Q822919.
- 2002_01_17-seq6 mentions Q211.
- 2002_01_17-seq6 mentions Q159.
- 2002_01_17-seq6 mentions Q15628977.
- 2002_01_17-seq6 mentions Q1741.