Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_01_17-seq277> ?p ?o. }

• 2002_01_17-seq277 type Speech.
• 2002_01_17-seq277 number "277".
• 2002_01_17-seq277 date "2002-01-17".
• 2002_01_17-seq277 isPartOf 2002_01_17.
• 2002_01_17-seq277 spokenAs 125.
• 2002_01_17-seq277 spokenText "Augsti godātais prezidij, godātie deputāti! Skaidrs, ka šis Teritoriju plānošanas likums jāskata tandēmā ar Plānošanas reģionu likumu, kuru mēs skatījāmies iepriekšējā sesijā, un līdz ar to tie ir kopā skatāmi. Skaidrs arī tas, un nav brīnums, ka mūsu attiecīgajā likumprojektā parādās arī šis jēdziens par plānošanas reģioniem, par Nacionālo attīstības padomi, par Reģionālo attīstības padomi, par to funkcijām, ar kurām tās tiek apveltītas un kuras tām jāveic, domājot par teritoriju attīstību. Sociāldemokrāti iepriekšējā reizē Plānošanas reģionu likumprojektu pirmajā lasījumā neatbalstīja. Mēs neatbalstīsim arī šo Teritoriju plānošanas likumu, jo uzskatām, ka pēc būtības tie nemaina situāciju. Mēs zinām, ka reģionālā politika ir nepietiekama, jo reģionos ir ļoti smags ekonomiskais stāvoklis. Jautājums: kāpēc ir tik nopietnas problēmas ar reģioniem? Un atbilde ir sekojoša: vai nu ir nepareiza pati sistēma, vai arī nepareizi strādā cilvēki. Neprofesionāli strādā! Mana pārliecība ir tāda, ka mēs nevaram vainot cilvēkus, kuri nodarbināti vietējās pašvaldībās un rajona līmenī, bet ir vainīga sistēma, bet par šīs sistēmas izveidi esam atbildīgi mēs, likumdevēji, un tātad primārais uzdevums ir izveidot šo sistēmu. Un tikai tad, ja šī sistēma būs kārtīga, laika gaitā arī neprofesionāli cilvēki, pat ja tādi būtu, iemācītos strādāt un sistēma sāktu funkcionēt. Ja sistēma nav pilnīga, neviens, arī profesionālis, neko neizdarīs, lai stāvokli uzlabotu pietiekami konkrēti un strauji. Ko mēs piedāvājam un pie kā vēlreiz atgriežamies? Šis ir jautājums par to, ka atkal ir plānošanas reģioni, rajonu līmenis un vietējās pašvaldības, kuru funkcijas pārklājas un kuru tiesības izpildīt savas funkcijas ir nepietiekamas. Mēs uzskatām, ka parlamentam ir ļoti konkrēti jāpieņem šis politiskais lēmums par divu vēlētu pašvaldību līmeņu izveidi. Gan vietējam līmenim, gan reģionālajam līmenim - tiem abiem ir jābūt vēlētiem, abiem ir jābūt ar ļoti konkrētām, noteiktām funkcijām, ar nošķirtu nodokļu bāzi, kas nodrošinātu šo funkciju izpildi. Tikai tādā gadījumā mēs spēsim domāt par reģionālo politiku. Šeit, šajā likumprojektā, parādās, starp citu, arī viena no pretrunām, ka, domājot par nacionālā līmeņa teritoriju plānošanu, faktiski funkcijas ir domātas un tiek piešķirtas, lai tas tiktu darīts rajona un vietējo pašvaldību līmenī, bet par plānošanas reģioniem, par kuriem mēs runājām iepriekš, šeit, protams, nav minēts. Es domāju, šī nepilnība izriet no tā, ka nav konceptuālas pieejas attiecīgajam likumprojektam. Es domāju, mums ir jāatgriežas pie tā jautājuma, ka mēs ļoti konkrēti noteiksim katra pašvaldības līmeņa atbildību, noteiksim funkcijas, un tikai tad mēs varēsim sakārtot reģionus. Šodien es vēlreiz gribētu atgriezties pie šīs konkrētās aksiomas, kas mums ir. Vietējais līmenis, pagasti un pašvaldības, viņi ar savu uzdevumu grib tikt galā, bet nevar, un tam ir nepieciešama ļoti konkrēta palīdzība no citām - lielāka mēroga pašvaldībām, bet citu - lielāka mēroga pašvaldību - valstī vienkārši nav. Nākamais. Mums ir "pusfabrikāts" - rajonu padomes, kuras strādā, saņemot dotāciju tikai priekš savu darbinieku nodarbināšanas, un tad ir skaidrs, ka šīs rajonu padomes nevar nodarboties ar savas teritorijas plānošanu, jo tās, labākajā gadījumā, savāc no rajonā ietilpstošo pagastu vadītājiem šos vietējos plānus, saliek tos kopā un saka: "Tagad mēs deleģējam tālāk. " Un, ja mēs skatāmies vēl tālāk, tad redzam, ka noteiktā līmenī atkal sanāk kopā plānošanas reģiona vadība, bet tā tik un tā sākumā savāc plānus no rajona līmeņa, savukārt rajona līmenī tos savāc attiecīgi no pagasta, un līdz ar to arī valsts līmenis kopumā konceptuāli strādā tikai ar to, ko tam piedāvā pagasti, bet ne vairāk. Līdz ar to ir skaidrs, ka lielas atdeves no tāda plāna un darba nevar būt, un līdz ar to mēs uzskatām, ka, protams, arī šis piedāvājums nekādā gadījumā nav atbalstāms. Mēs uzskatām: jo ātrāk parlaments izrādīs šo politisko gribu un iestāsies par vēlētu abu pašvaldību līmeņu izveidi, jo ātrāk mēs sakārtosim reģionālo līmeni, sakārtosim arī visus šos plānošanas jautājumus, un tad pašvaldībām, domājot par šo plānošanu, būs iespējas, būs konkrētas sviras, lai veicinātu savas teritorijas attīstību, kapitāla un investīciju piesaisti, panāktu darba vietu radīšanu. Un, ja šie atbilstošie ekonomikas elementi būs izpildāmi, tikai tad varēs domāt arī par plānošanu. Paldies!".
• 2002_01_17-seq277 language "lv".
• 2002_01_17-seq277 speaker Valdis_Lauskis-1957.
• 2002_01_17-seq277 mentions Q1191011.