Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2001_12_13-seq162> ?p ?o. }

• 2001_12_13-seq162 type Speech.
• 2001_12_13-seq162 number "162".
• 2001_12_13-seq162 date "2001-12-13".
• 2001_12_13-seq162 isPartOf 2001_12_13.
• 2001_12_13-seq162 spokenAs 77.
• 2001_12_13-seq162 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Demokrātiskā valstī, bez šaubām, kā šeit Ādamsona kungs atzīmēja, ir jāvalda demokrātiskiem principiem. Es domāju, ka pret to šeit diez vai kāds iebildīs, taču demokrātiskiem principiem ir jābūt sabalansētiem, līdzsvarotiem un jāatbilst demokrātiskā valstī tām prasībām un tai metodikai, uz ko tie ir vērsti, tātad savam mērķim, tomēr tajā pašā laikā tiem jābūt proporcionāliem. Daudz kam, ko šeit Ādamsona kungs teica, var piekrist, un arī es šeit izteikšu daudzu savu kolēģu no “Latvijas ceļa” viedokli, ka mums vēl ir nepieciešams strādāt pie šā formulējuma, jo tas ir pārāk izplūdis un pārāk vispārīgs. Tomēr tajā pašā laikā nedz es, nedz “Latvijas ceļa” frakcija neuzskata, ka šobrīd būtu pareizi šo frāzi izslēgt, un ir redzama tāda Aizsardzības un iekšlietu komisijas pozīcija, ka šis priekšlikums šobrīd ir noraidāms. Un kāpēc noraidāms? Tāpēc, ka šāda jautājuma, kurš ir uzrādīts šajā frāzē un kuru tiek piedāvāts izslēgt, risinājumam ir jābūt. Runa ir tikai par to, kā šeit arī Ādamsona kungs teica, kādā veidā šim jautājumam ir jābūt risinātam: vai tā, ka pielaides devēji darbojas tikai kā papīriņu pārsūtītāji, kas saņem izziņas no kaut kādām toksikomānijas, narkomānijas vai alkoholisma un citām slimnīcām, kur ārstē gara slimības, un tad taču mēs salīdzināsim šo jautājumu par gara slimību, teiksim, ar to, vai šajā ziņā mums viss atbilst Krimināllikumam. Tātad saistībā ar šiem jautājumiem mēs saņemam izziņu, un tad, kad mēs tādu izziņu esam saņēmuši, mēs šo personu nepielaižam pie valsts noslēpumiem. Tāda pieeja ir nepareiza un absurda, jo tāda nav jēga un tāda nav nozīme lēmuma pieņemšanai par pieeju valsts noslēpumam. Šim mehānismam ir jābūt tādam, kas tiešām izmeklē un izpēta visas šīs personas gan personiskās, gan profesionālās īpašības un dod pamatotu slēdzienu. Un kādam tad šim slēdzienam ir jābūt? Šim slēdzienam pirmām kārtām ir jābūt balstītam uz likumu. Šajā ziņā es piekrītu iesniedzējiem, ka šī frāze ir nepietiekama. Mums ir jāsagatavo jauns likuma grozījums, kas jāizskata trijos lasījumos. Šo apakšpunktu var sadalīt vairākos apakšpunktos un rūpīgi, tā sacīt, dot lemjošās institūcijas rokās, taču es šeit nedzirdēju nevienu iebildumu, ka tas būtu SAB, nekādu citu piedāvājumu es šeit nedzirdēju. Tātad pirmām kārtām - tiesības savus lēmumus pieņemt uz daudz detalizētāku likuma tekstu pamata. Otrām kārtām. Demokrātiskā valstī jābūt daudz lielākai iespējai negatīvu lēmumu pārsūdzēt. Nu šeit varbūt arī par to jādomā - un daudz uzmanīgāk un dziļāk. Un trešām kārtām. Trešām kārtām, jānovērš, kā te tika teikts, subjektīvisms šīs iestādes darbībā. Tik tiešām var piekrist... Es uzskatu, ka Ādamsona kungs, šinī jomā darbojoties gan Aizsardzības un iekšlietu komisijā, gan Nacionālās drošības komisijā, ir visvairāk informēts par to, nu, varbūt ne visai labo praksi, kāda valsts drošības iestādēs ir attiecībā uz konkrētu personu pielaišanu vai nepielaišanu pie valsts noslēpumiem. Tātad pirmām kārtām jau tāda persona, kas vispār nedarbojas šajā jomā... Taču visbīstamākie man likās Ādamsona kunga pieminētie gadījumi, acīmredzot tādi ir vairāki. Man nu jāteic, ka arī man, deputātam, ir informācija par tādiem gadījumiem, ka cilvēki, kuri nodarbojas ar valsts noslēpumiem, pie tam ilgstoši, pat gadu desmitiem, to dara, jau padomju laikā to darīja un pat vēl desmit gadus pēc neatkarības atgūšanas to dara, pēkšņi netiek pielaisti pie valsts noslēpumiem. Man šāda pieeja šķiet ļoti apšaubāma. Un, protams, tas met ēnu uz visu šo institūciju, kas tādā veidā mēģina regulēt savus, es teikšu, sīkos un tādus diezgan apšaubāmos īsās distances mērķus. Tas rada šaubas par pašas iestādes godprātību un viņas vadības godprātību. Tas liek apšaubīt, protams, visu šo mehānismu. Es aicinu atbalstīt komisijas viedokli.".
• 2001_12_13-seq162 language "lv".
• 2001_12_13-seq162 speaker Linards_Mucins-1951.
• 2001_12_13-seq162 mentions Q211.