Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2001_11_08-seq60> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2001_11_08-seq60 type Speech.
- 2001_11_08-seq60 number "60".
- 2001_11_08-seq60 date "2001-11-08".
- 2001_11_08-seq60 isPartOf 2001_11_08.
- 2001_11_08-seq60 spokenAs 125.
- 2001_11_08-seq60 spokenText "Augsti godātais prezidij! Cienījamie deputāti! Attiecībā uz šo priekšlikumu ir jāatceras, ka tad, kad mēs Saeimā pieņēmām likumu “Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem”, bija diezgan asas diskusijas par to, kāda ir regulatoru pakļautība, pārraudzība un neatkarības pakāpe. Lielākā daļa deputātu nobalsoja par to, ka regulatoram, tāpat kā Finansu un kapitāla tirgus komisijai, neatkarības pakāpe ir maksimālā - ka principā tam nav ne pārraudzības, ne pakļautības. Ka šī institūcija strādā autonomi. Vairākas autonomas institūcijas mēs jau esam izveidojuši. Taču attiecībā uz Finansu un kapitāla tirgus komisiju un regulatoriem vesela grupa Saeimas deputātu vērsās Satversmes tiesā, un Satversmes tiesa sāka izvērtēt, vai šī neatkarības pakāpe atbilst Satversmes 58. pantam, kurā ir teikts, ka izpildvara ir Ministru kabineta padotībā. To, vai šāda padotība vispār eksistē vai neeksistē, noteikti būtu noskaidrojusi Satversmes tiesa, taču tiesa līdz lemšanai netika, jo Saeimas valdošā koalīcija ierosināja likuma grozījumus, jo baidījās, ka, ja Satversmes tiesa pieņemtu lēmumu, ka ir likuma neatbilstība Satversmei, tad likums tiktu atzīts par spēkā neesošu un problēmu būtu vesela jūra. Tādēļ tika izdarīti likuma grozījumi - regulatora institūcija tika no pilnīgi neatkarīgas institūcijas pārveidota par Ekonomikas ministrijas pārraudzībā esošu institūtu. Līdzīga situācija ir ar šo nesen Saeimā pieņemto likumu - Finansu un kapitāla tirgus komisijas likumu. Šī neatkarības pakāpe ir principā līdzīga, un noteikti būtu Satversmes tiesā skatāms arī jautājums par to, vai šī neatkarības pakāpe atbilst Satversmes 58. pantam. Par šo priekšlikumu bija saruna ar Juridiskās komisijas vadītāju Muciņa kungu, un tūlīt arī viņš noteikti nāks un debatēs, un mēģinās argumentēt. Secinājums, pie kura mēs kopīgi ar Muciņa kungu nonācām: žēl, ka Satversmes tiesa nedeva savu izvērtējumu šim procesam! Ja tas tā būtu bijis, tad atkristu šīs problēmas, parlamentā izpaliktu diskusijas par to, vai šis neatkarības līmenis atbilst vai neatbilst Satversmei. Tādēļ arī ir šis priekšlikums. Lūdzu to atbalstīt!".
- 2001_11_08-seq60 language "lv".
- 2001_11_08-seq60 speaker Peteris_Salkazanovs-1956.
- 2001_11_08-seq60 mentions Q822919.
- 2001_11_08-seq60 mentions Q21625222.
- 2001_11_08-seq60 mentions Q2498135.