Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2001_11_01-seq684> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2001_11_01-seq684 type Speech.
- 2001_11_01-seq684 number "684".
- 2001_11_01-seq684 date "2001-11-01".
- 2001_11_01-seq684 isPartOf 2001_11_01.
- 2001_11_01-seq684 spokenAs 125.
- 2001_11_01-seq684 spokenText "Cienītie kolēģi! Mēs tagad esam tādā situācijā, ka ne Lujāna kunga priekšlikums, ne arī otrajā lasījumā pieņemtais priekšlikums neatrisina problēmu. Un problēma ir tā, kā Lauska kungs jau teica, ka mēs esam īstā stūrī iedzīti. Un šajā stūrī esam iedzīti, pateicoties Ministru kabineta diviem lēmumiem vai darbībām - tātad noslēdzot līgumu par telekomunikācijām un pēc tam vienpusēji apsolot šo līgumu lauzt. Mēs tagad esam interesantā situācijā, mēs esam ieciklējušies tikai uz vienu variantu - cīņu ar “TILTS Communication” pārņēmējiem tiesas ceļā, bet, protams, valstij vairs nav laba risinājuma. Valstij ir tikai divi slikti risinājumi, un mums ir jāizšķiras, kurš no sliktajiem ir labāks. Mēs nemaz neesam izskatījuši jautājumu par to, ka varam kaut ko labot arī šajā pielikumā. Tātad kā Lauska kungs teica, Saeima balsoja par Marakešas līgumu, un es uzskatu, ka Krasta kungs šajā gadījumā izturējās negodprātīgi, faktiski pat maldināja Saeimu, nedodot visu informāciju, jo šis Ministru kabineta apsolījums par vienpusēju līguma laušanu ar “Lattelekom” un par monopolstāvokļa samazināšanu uz 2003. gadu ir ietverts nevis lēmumā, nevis protokolā, bet gan pielikumos, kuriem ir vairāk kā 1000 lappuses. Un konkrētā frāze ir ietverta 1146. lappusē. Tā ka, protams, ja par to neinformē, neviens no deputātiem šos pielikumus nepārzina, jo deputāti nebija visu izlasījuši un iepazinušies. Tā kā šodien, ja mēs balsosim par “Lattelekom” monopolstāvokļa termiņa samazināšanu, mēs pirmo reizi apzināti balsosim par to, ka turpināsies tiesas process. Kāds tad ir pamatojums šīm mūsu cerībām un kā mēs varam vinnēt? Manuprāt, secinājums ir ļoti skeptisks, jo Latvija vēl nevienā tiesas procesā nav vinnējusi. Tas, ka mēs daudz maksājam advokātiem, nebūt nenozīmē, ka viņi strādās Latvijas labā. Par to mēs pārliecinājāmies, slēdzot šo līgumu par telekomunikācijām, kad viņi saņēma 16 miljonus, tiesa gan, daļu pēc tam atdeva atpakaļ tām partijām, kuras bija veicinājušas šā līguma parakstīšanu, bet Latvija no tā tikai zaudēja. Un tāpēc interesanti ir arī tas, ka “TILTS Communication” vai tā pilnvaru pārņēmējs šodien tiesā neizvirza prasību par šā līguma termiņa atstāšanu spēkā līdz 2013. gadam, bet gan prasa tikai naudu. Un tas ir tāpēc, ka neizpildītā daļa ir ļoti neizdevīga, lai to izpildītu. Tā prasītu ļoti lielus ieguldījumus. Savukārt Latvijai būtu daudz izdevīgāk, ja no mums neko neprasītu, bet mēs varētu paprasīt no “TILTS Communication”, lai viņi izpilda visus šos solītos darbus. Un tāpēc es redzu tikai vienu iespēju un piedāvājumu - šodien šo likumprojektu atdot atpakaļ otrajā lasījumā un pēc tam noskaidrot, kādus tad zaudējumus dotu izstāšanās no šiem pielikumiem Marakešas līgumā, jo protokols paredz tādu iespēju, ka valstij ir brīva iespēja izstāties vai nu no visa līguma, vai tikai no kādas tā daļas, un tad, salīdzinot, kurš no šiem variantiem Latvijai dod vismazākos zaudējumus, arī iet pa šo ceļu. Paldies.".
- 2001_11_01-seq684 language "lv".
- 2001_11_01-seq684 speaker Gunars_Freimanis-1943.
- 2001_11_01-seq684 mentions Q822919.
- 2001_11_01-seq684 mentions Q211.
- 2001_11_01-seq684 mentions Q404542.
- 2001_11_01-seq684 mentions Q101625.