Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2001_11_01-seq61> ?p ?o. }

• 2001_11_01-seq61 type Speech.
• 2001_11_01-seq61 number "61".
• 2001_11_01-seq61 date "2001-11-01".
• 2001_11_01-seq61 isPartOf 2001_11_01.
• 2001_11_01-seq61 spokenAs 125.
• 2001_11_01-seq61 spokenText "Cienītie kolēģi! Es no šīs tribīnes gribētu izteikt savu atzinību budžeta sastādītājiem par to, ka viņi konsekventi ir ievērojuši savas ideoloģiskās nostādnes un ka budžets ir absolūti liberāls. Tas, protams, nenozīmē, ka budžets man patīk. Es šodien nerunāšu par skaitļiem, tāpēc ka, manuprāt, skaitļi, kas redzami budžeta apspriešanā… tur daži desmiti, simti vai tūkstoši latu nav būtiski, jo mēs pieļaujam savā valstī tādu situāciju, ka miljoniem latu valsts naudas bez Saeimas akcepta var tikt iztērēti, un neviens par to neatbild. Konkrēti šeit es to gribu teikt par Latvijas Banku un 15 miljoniem, kuri tika ieguldīti privātuzņēmumā - Pirmajā komercbankā, atpakaļ saņemot tikai 2 miljonus, un, ja valdošajai koalīcijai tas šķiet normāli, tad par skaitļiem, kā saka, nav ko runāt. Es runāšu par principiem. Un man ir viens lūgums valdošajai koalīcijai - būt atklātiem un pateikt katra likuma grozījuma faktiskos mērķus. Ja mēs runājam - un to var redzēt pēc nodokļu sistēmas pārbīdes akcenta -, ka ienākuma nodokļa atlaides, kas paredzētas 3% apmērā, ir domātas uzņēmējdarbības attīstībai, tad vajadzētu atklāti pateikt, ka šī atlaide tādā veidā ir domāta tiem uzņēmumiem un iestādēm, kurām ir liela peļņa, ka tā ir paredzēta viņu ienākumu palielināšanai, nebūt nesaistot šā ienākuma pieauguma līmeni ar ieguldījumiem ražošanā. Jau no pieredzes, no pagātnes mēs to redzam. Pavisam nesen, kad samazināja akcīzes nodokli par 3 santīmiem, Bērziņa kungs uzstājās ar spožiem aprēķiniem, cik ļoti tas veicināšot ražošanu, cik ļoti ražotājiem pieaugšot peļņa, un nu mēs praksē redzam, ka benzīna un citas degvielas cena ne tikai nesamazinājās, bet pat pieauga, un vienīgie ieguvēji no šā pasākuma bija benzīna tirgotāji. Ja man būtu jāsaka moto šim budžetam, tad es to formulētu tā: “Lai bagātie kļūst bagātāki!” Protams, tas nav slikti, un arī mēs neesam pret to, ka Latvijā būtu bagāti cilvēki. Tikai nelaime ir tā, ka situācijā, kad netiek gādāts par ražošanas attīstību, viena slāņa bagātība var pieaugt tikai uz lielākās daļas nabadzības pieauguma rēķina. Un mēs esam pret to. Lai pamatotu šo savu tēzi, paskatīsimies piedāvāto nodokļu pieaugumu. Nav jau tikai samazināti nodokļi, nodokļi tiek arī palielināti, kaut vai, teiksim, transportlīdzekļu ikgadējā nodeva. Protams, ceļi ir slikti, naudas nepietiek, bet es jums gribu teikt, ka ceļi ir slikti ne tikai tāpēc, ka trūkst naudas šiem ceļiem, bet arī tāpēc, ka ceļi tiek nesaprātīgi ekspluatēti. Ja mēs paskatāmies ceļus ar normālu asfalta segumu, kas tagad sāk atgādināt kartupeļu vagas, tad, neapšaubāmi, secinājums ir tāds, ka šeit ceļus ekspluatē ar kravām, kuras nav piemērotas šim segumam. Un bieži vien lauku ceļiem vienas cirsmas kokmateriālu izvešana nodara lielākus zaudējumus, nekā ir visu kokmateriālu vērtība, kas tiek iegūta, taču, skatoties uz nodokli, kas tiek piedāvāts, tieši šo pieaugumu, redzam, ka tas visvairāk ietekmēs ceļu slikto stāvokli… nodokļa pieaugums ir samazināts… tas mazāk skars tos cilvēkus, kuri izbrauc ar vieglo mašīnu, un bieži vien nabadzīgie cilvēki izbrauc tikai pāris mēnešu vasaras laikā, bet šiem cilvēkiem nav paredzēta iespēja šo nodokli maksāt tikai par periodu, kurā viņi ceļus izmanto. Tas, mūsu skatījumā, ir netaisnīgi. Ja mēs paskatāmies pārējo nodokļu pieaugumu, tātad pievienotās vērtības nodokļa pieaugumu, kuru paredzēts tagad ieviest gan komunālajiem maksājumiem, gan grāmatām, gan medikamentiem…. Nu var jau, protams, teikt, ka visi vienādi maksās šos nodokļus - gan bagātie, gan nabagie... Taču, ja mēs relatīvi skatāmies, tad viens lats no desmit latiem, kas paliek trūcīgas ģimenes rīcībā, jau ir desmit procenti, bet viens lats no tūkstoš latiem ir tikai 0,1 procents. Tātad relatīvi šis nodokļu slogs atkal tiek palielināts tieši mazturīgajiem. Es gribētu teikt, ka faktiski pašreizējā valdošā koalīcija, turoties pie saviem principiem - es vēlreiz saku, ka man ir cieņa pret to, ka viņi turas pie principiem -, labāku budžetu sastādīt nevarēja, bet, neskatoties uz visu to, es nevarēšu atbalstīt šo budžetu tieši savu principu dēļ. Paldies.".
• 2001_11_01-seq61 language "lv".
• 2001_11_01-seq61 speaker Gunars_Freimanis-1943.
• 2001_11_01-seq61 mentions Q822919.
• 2001_11_01-seq61 mentions Q211.
• 2001_11_01-seq61 mentions Q687709.
• 2001_11_01-seq61 mentions Q8436.