Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2001_10_25-seq1648> ?p ?o. }

• 2001_10_25-seq1648 type Speech.
• 2001_10_25-seq1648 number "1648".
• 2001_10_25-seq1648 date "2001-10-25".
• 2001_10_25-seq1648 isPartOf 2001_10_25.
• 2001_10_25-seq1648 spokenAs 137.
• 2001_10_25-seq1648 spokenText "Cienījamie kolēģi! Ļoti patīkami, ka tādā šaurā un ieinteresētu personu lokā mēs varam diskutēt par šo jautājumu. Man gribētos pateikt par vienu lietu, par kuru acīmredzot būs nopietni jārunā. Šodien acīmredzot šis likumprojekts tiks pieņemts pirmajā lasījumā, bet man gribētos nedaudz atskatīties vēsturē, kā ir tapušas šīs izmaiņas. Pirmām kārtām par to, kas ir saistīts par piespiedu jeb obligāto speciālo ārstēšanos. Bērnu tiesību aizsardzības likuma 27. pantā ir paredzēta bērnu šķiršana no ģimenes. Kādos gadījumos tas ir iespējams? 2. punkts nosaka, ka tas var notikt tad, ja bērns nopietni apdraud savu veselību vai attīstību, lietojot alkoholu, narkotiskās vai toksiskās vielas. Vadoties pēc šā punkta, Bērnu tiesību aizsardzības likumā bija paredzēts pārejas periodā izstrādāt divus likumus, no kuriem viens būtu saistīts ar audzinoša rakstura piespiedu līdzekļu piemērošanu bērniem. Un šeit ir jāpasaka tomēr paldies, ka Ministru kabinets ir izskatījis savā sēdē šo likumprojektu. Mēs ceram, ka tas arī tiks akceptēts Ministru kabinetā, un tad tuvākajā laikā mēs varēsim šo likumprojektu apspriest arī šeit, Saeimā. Un otru likumprojektu bija paredzēts veidot, iepriekš jau teicu, vadoties pēc 27. panta. Runa ir par bērnu šķiršanu no ģimenes tajos gadījumos, ja viņš pats sev apdraud veselību un arī apkārtējo sabiedrību. Tad bija paredzēta ārstnieciska rakstura piespiedu līdzekļu piemērošana bērniem. Es uzskatu, ka pats interesantākais ir tas, ka tās ģimenes, kuras ir piemeklējusi šī nelaime, kur šis bērns ir saslimis ar šo bīstamo slimību un kļuvis par narkomānu, skaidri apzinās, ka pašas nevar izārstēt šo bērnu, ja viņam netiks piemēroti kādi piespiedu - es gribu akcentēt - piespiedu līdzekļi! - lai viņš varētu izkļūt no šā stāvokļa. To pašu atzīst arī paši bērni, un, ja mēs dalītu bērnus grupās, tad arī paši pusaudži izsaka šādu vēlēšanos, jo viņi slimību nespēj pārvarēt paši un paši izārstēties. Mēs bieži operējam ar vārdiem “cilvēku tiesības”. Tad kur ir šīs cilvēku tiesības, ja mēs redzam, ka šis bērns iet postā, ja mēs redzam, ka šis bērns apdraud sevi un sabiedrību? Vai nebūtu labāk, ka mēs tomēr mēģinātu šo bērnu izvilkt ārā no šā purva un atgrieztu viņu atpakaļ kā normālu sabiedrības locekli? Mums ir bijušas diskusijas arī Bērnu tiesību aizsardzības apakškomisijā, un lielākā daļa Bērnu tiesību aizsardzības apakškomisijas deputātu atzīst, ka acīmredzot šis likuma pants, kas tagad ir ierosināts pirmajam lasījumam, ir stipri, stipri jāpaplašina un jākonkretizē. Ir konkrēti jānorāda, kādas iespējas un izvēli dod šis likums pusaudzim. Kā vienu no paraugiem var minēt Zviedriju, kur skaidri un gaiši ir noteikts, ka, notverot šo pusaudzi lietojam narkotiskās vielas, viņam ir dotas divas iespējas: vai nu atrasties speciālā audzināšanas iestādē, kolonijā, kā mēs to varētu saukt, vai arī viņš pats parakstās un labprātīgi iet ārstēties. Es domāju, ka šis likums nekādā gadījumā nevarētu izdarīt ļaunumu pašam pusaudzim. Manuprāt, mums pie šā likuma panta būs vēl nopietni jāstrādā, un es domāju, ka mūsu diskusija par šo tēmu izvērsīsies vēl arī tad, kad pie mums nonāks likumprojekts "Par audzinoša rakstura piespiedu līdzekļu piemērošanu bērniem". Es domāju, ka arī šajā likumā šis jautājums noteikti būs ietverts. Paldies par uzmanību!".
• 2001_10_25-seq1648 language "lv".
• 2001_10_25-seq1648 speaker Andris_Berzins-1955.
• 2001_10_25-seq1648 mentions Q822919.
• 2001_10_25-seq1648 mentions Q8436.
• 2001_10_25-seq1648 mentions Q34.