Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2001_10_18-seq132> ?p ?o. }
Showing items 1 to 16 of
16
with 100 items per page.
- 2001_10_18-seq132 type Speech.
- 2001_10_18-seq132 number "132".
- 2001_10_18-seq132 date "2001-10-18".
- 2001_10_18-seq132 isPartOf 2001_10_18.
- 2001_10_18-seq132 spokenAs 37.
- 2001_10_18-seq132 spokenText "Godājamie deputāti! Ja jūs uzmanīgi ieskatīsieties manā priekšlikumā, tad redzēsiet, ka tas nav pretrunā ar esošā Zvejniecības likuma 12. pantu, jo 12. pants paredz: “Zveju īpašos nolūkos (zivkopība, aklimatizācija, kontrolzveja, melioratīvā un cita veida zveja) un zinātniskās izpētes nolūkos veic, pamatojoties uz Zivsaimniecības pārvaldē saskaņotām zinātniskām programmām vai citiem materiāliem, kas nosaka šādas zvejas nepieciešamību, pēc zvejas atļaujas (licences) saņemšanas Vides valsts inspekcijā. ” Tātad šis priekšlikums ir vērsts pret rūpniecisko zveju ar vadu. Atšķirība ir ļoti vienkārša. Daudzi varbūt to nezina: tīklu zveja, ko mēs tik ļoti atbalstām, ir selektīvā zveja, taču nelielu ezeru, tādu kā Dzirnezers vai citu ezeru, apzvejošana ar vadu ir faktiski šo ezeru pilnīga izkāšana jeb iztīrīšana. Tā tiek izķertas visas zivis, kas tur ir mazākas, teiksim, par kilogramu. Jūs pēc tam varat kādus trīs vai četrus, vai piecus gadus gaidīt, līdz zivis paaugas, un tikai tad jūs varat mēģināt tur atkal kaut ko noķert. Vienkārši sakot, ja mēs atstājam situāciju tādu, kāda tā ir, un neatbalstām manu priekšlikumu, tad mēs mierīgi varam atteikties no šīs atpūtas industrijas, un tad nav jēgas arī pieņemt kaut kādus grozījumus Tūrisma likumā. Tā tas ir ne tikai šajos Pierīgas ezeros, bet arī, teiksim, septiņos Ludzas rajona ezeros, kuri pagājušajā gadā tika ar vadiem apzvejoti. Mēs varam tā atteikties, piemēram, no Cēsu rajonā esošā Alauksta ezera. Jūs tur nevienu zivi, kas būtu smagāka par diviem vai trijiem kilogramiem, vairs nenoķersiet, lai gan, kā jūs zināt, tur agrāk norma bija, teiksim, 7 kilogramus smagas zivis, bet rudeņos - 10 līdz 12 kilogramu un vēl smagākas zivis. Tā ka mana priekšlikuma pirmajā daļā ir runa vienkārši par to, lai mēs atstātu spēkā 12. panta noteikto kārtību. Tas nav pretrunā ne ar Zivsaimniecības pārvaldi, ne ar Zemkopības ministriju. Nelietosim vadu, rūpnieciskās zvejas nolūkā izkāšot ezerus uz četriem vai pieciem gadiem! Otrajā daļā ir runa par rūpnieciskās zvejas aizliegšanu upēs un ezeros. Te jau Ābiķa kungs teica, ka saskaņā ar atskaitēm pagājušajā gadā... atvainojos, aizpagājušajā gadā visās publiskajās iekšējās upēs, pārsvarā Daugavas hidroelektrostaciju krātuvēs, ir noķertas nepilnas 40 tonnas zivju. Taču mēs zinām, ka, piemēram, tādās vietās kā Lielupe pie Bauskas, Mūsa, Mēmele, kur ir daudz lielāki ienākumi no licenču izsniegšanas vimbu makšķerēšanai, šogad šīs licences netika izpārdotas viena iemesla dēļ: kāda jēga ir pašvaldībām pārdot, teiksim, vimbu zvejas licenci, ja Lielupes lejasdaļa jau ir aizšķērsota ar tīkliem? Runājot par to, kas ir Ministru kabineta noteikumos un kas ir likumā, es gribu atgādināt, ka Latvijas pirmskara Zvejniecības likumā ir ierakstīts skaidri un gaiši, ka nevienu upi, nevienu brīvo ūdenskrātuvi nedrīkst aizšķērsot vairāk par pusi. Turpretim tagad ir tā, ka var tikt aizšķērsotas divas trešdaļas. Ja jūs aizšķērsojat dziļākajā vietā divas trešdaļas, tas nozīmē, ka jūs praktiski esat aizšķērsojuši visu upi. Taču zveja ar tīkliem arī upēs - faktiski Latvijā visas lielākās upes, kā jūs zināt, ir zivju migrācijas upes -, kurās ir laši un vimbas, jau ir bezjēdzība pati par sevi. Tāpēc es ierosinu atbalstīt manu priekšlikumu un neatbalstīt komisijas priekšlikumu.".
- 2001_10_18-seq132 language "lv".
- 2001_10_18-seq132 speaker Aleksandrs_Kirsteins-1948.
- 2001_10_18-seq132 mentions Q211.
- 2001_10_18-seq132 mentions Q47182.
- 2001_10_18-seq132 mentions Q1669018.
- 2001_10_18-seq132 mentions Q28195295.
- 2001_10_18-seq132 mentions Q1352569.
- 2001_10_18-seq132 mentions Q6112816.
- 2001_10_18-seq132 mentions Q1142038.
- 2001_10_18-seq132 mentions Q15218877.