Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2001_09_27-seq88> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2001_09_27-seq88 type Speech.
- 2001_09_27-seq88 number "88".
- 2001_09_27-seq88 date "2001-09-27".
- 2001_09_27-seq88 isPartOf 2001_09_27.
- 2001_09_27-seq88 spokenAs 40.
- 2001_09_27-seq88 spokenText "Godātie deputāti! Tad, kad mēs strādājām šo likumprojektu, visiem likās, ka skaitlis “0,2%” ir ļoti pieņemama norma sabiedrisko pakalpojumu regulatoram. Tagad, kad ir jau izveidoti atsevišķu pašvaldību regulatori, ir atklājies, ka regulatoram šādi ieskaitījumi - 0,2% no sniegto pakalpojumu neto apgrozījuma - ir pilnīgi nepietiekami. Jo pašvaldībām, pat ne sociāldemokrātiskajai Rīgai, nedz arī Jūrmalai, nav tādu lielu uzņēmumu, kuri spētu iemaksāt šos 0,2% un segt pakalpojumu izdevumus. Un tad nu var izveidoties tāda situācija, ka divi skolotāji un viens bibliotekārs, kas pārstāvēs pašvaldības regulatoru, nespēs saņemt kompetentu slēdzienu no ekspertiem. Pat Rīgā, kur jau ir izveidots pašvaldības regulators, šie līdzekļi nav pietiekami, lai nodrošinātu normālu šo ekspertu darbu. Un, tieši no šāda viedokļa skatoties, manuprāt, komisija ir lēmusi pareizi, atbalstot likmi “0,4%”, jo pat tad, ja apvienojas vairākas pašvaldības, kurām nav ne “Latvenergo”, kas dod šos līdzekļus, ne “Lattelekom”, bet var būt tikai savs vietējais Dundagas, Talsu vai kādas citas pilsētas siltums, tām nav šādu līdzekļu. Tāpēc komisija, rūpīgi izvērtējusi visus variantus, noraidīja tādu pārāk lielu likmi, kādu ieteica Leiškalna kungs, domādams par Jūrmalu. Komisija domāja, ka Jūrmalas regulators var apvienoties ar Rīgas regulatoru un tad viņiem visiem kopā ar 0,4% lielu likmi pietiks. Tāpēc aicinu atbalstīt 19. - komisijas priekšlikumu.".
- 2001_09_27-seq88 language "lv".
- 2001_09_27-seq88 speaker Anna_Seile-1939.
- 2001_09_27-seq88 mentions Q2660080.
- 2001_09_27-seq88 mentions Q3736450.
- 2001_09_27-seq88 mentions Q404542.
- 2001_09_27-seq88 mentions Q44989.