Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2001_09_27-seq86> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 2001_09_27-seq86 type Speech.
- 2001_09_27-seq86 number "86".
- 2001_09_27-seq86 date "2001-09-27".
- 2001_09_27-seq86 isPartOf 2001_09_27.
- 2001_09_27-seq86 spokenAs 125.
- 2001_09_27-seq86 spokenText "Cienījamie kolēģi! Jā, paldies Leiškalna kungam par tām skaistajām replikām. Regulators, kā mēs saprotam, ir jauna ierēdņu ligzda. Viņiem ir bagāti jādzīvo, vajag jaunas automašīnas, skaistus ofisus, ārzemju braucienus, un viņu algas, protams, nebūs mazākas par 1000 latiem mēnesī. Pirmajā lasījumā tika pieņemti 0,2%, un pie tiem arī ir jāpaliek. Nē, pašvaldībām ir jāuzliek trīsreiz vairāk - 0,6%. Nu tad apžēlojās Leiškalna kungs... Leiškalna kungs neapžēlojās, toties apžēlojās komisija - noteica 0,4%. Bet kāpēc ne 0,2%? Nu kāpēc vajag visus maksājumus visu laiku palielināt pašvaldībām? Jūs tikko kā nobalsojāt par diviem likumprojektiem, kuri tiks izskatīti un kuri pašvaldībām atkal uzliks lielu slodzi. Toties tām lielāku ieņēmumu nav un arī nebūs tuvākajā laikā. Tuvākajos 5 - 7 gados pašvaldību ieņēmumu pieaugums nav paredzams, taču tagad mēs atkal pašvaldībām uzliekam lielāku maksājamu summu. Nevar saprast, kādēļ visas šīs izveidotās jaunās organizācijas, visdažādākās instances, kuras tagad parādās (es domāju, ka šinī Saeimā pamēģinās vēl kaut ko šajā sakarā pieņemt), visu laiku palielina maksājumus gan cilvēkiem, gan arī pašvaldībām. Nu pie kā mēs nonākam tādā gadījumā? Mēs nonākam pie tā, ka tas nodokļu maksātājs nav spējīgs tos samaksāt, un tāpēc jau rodas visdažādākie strīdi un visdažādākā neapmierinātība. Tādēļ nevar atbalstīt šo priekšlikumu - “0,4%”... Pirmajā lasījumā bija pieņemts skaitlis “0,2%”, un pie tā arī ir jāpaliek! Paldies par uzmanību.".
- 2001_09_27-seq86 language "lv".
- 2001_09_27-seq86 speaker Leons_Bojars-1939.
- 2001_09_27-seq86 mentions Q822919.