Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2001_09_27-seq84> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 2001_09_27-seq84 type Speech.
- 2001_09_27-seq84 number "84".
- 2001_09_27-seq84 date "2001-09-27".
- 2001_09_27-seq84 isPartOf 2001_09_27.
- 2001_09_27-seq84 spokenAs 125.
- 2001_09_27-seq84 spokenText "Protams, Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā tika vēl un vēlreiz, un vēlreiz diskutēts par to, vai tas skaitlis - 0,2% no neto apgrozījuma - ir pietiekams vai ir jāpalielina. Diskusiju par šo skaitli es gribētu sākt ar vienu konkrētu faktu. Laikam tomēr 0,2% ir vienīgais ekonomiski pamatotais skaitlis, kurš bija norādīts jau visā likuma sagatavošanas gaitā. Tad, kad mēs pieņēmām likumu, nedz no valsts puses, nedz no pašvaldību puses nekad šis skaitlis netika apstrīdēts. Šo skaitli sagatavoja un nosauca likuma iesniedzēji. Tagad mēs saskaramies ar jautājumu: ja pašvaldības nav izveidojušas savus regulatorus, ko tad darīt? Bija arī tāds jautājums - varbūt viņām bija drusku par maz naudas? Leiškalna kungs, labs cilvēks būdams, saka: “Nu tad mēs dosim jums 0,6 procentus! Vai jums pietiks?” Tikai tāda ir pieeja saistībā ar šiem skaitļiem. Un tad mēs Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā paskatījāmies: “Starp 0,6% un 0,2% vidējais aritmētiskais ir 0,4%, varbūt tas derēs!” Tādā veidā ir tapis šis piedāvātais skaitlis, par kuru jums vajadzētu veikt balsojumu. Es domāju, ka tomēr pati lielākā problēma ir saistīta nevis ar šiem 0,2%, bet ar tam uzdevumam atvēlēto laiku. No marta, kad pašvaldības tika ievēlētas, līdz septembrim viņām vajadzēja izveidot regulatorus. Šie mēneši tām nebija pietiekami, lai tās savā starpā tiktos un mierīgi ietu uz vēlēto pašvaldību otro līmeni, kur viņas būs spiestas mierīgi strādāt kopā un risināt šos savus jautājumus. Es domāju, ka, īstenojot normālu sadarbību, gada laikā viņas var mierīgi izveidot nosacīti optimāla lieluma regulatoru, kuram, protams, 0,2% ir absolūti pietiekami. Pie mums komisijā bija pašvaldību regulatoru pārstāvji, šiem cilvēkiem, protams, arī 0,6% nebūs par daudz. Taču, ja mēs runājam par kaut kādu ar pašvaldībām saistītu konkrētu procesu, tad 0,2% varētu būt labi. Tad tas skaitlis varētu būt un palikt. Mēs varētu arī nobalsot pret abiem priekšlikumiem, un tad spēkā paliktu pirmā redakcija, un arī tas būtu pietiekami. Es jums gribētu vēl pateikt, ka manī vieš optimismu vienīgi tas, ka likumprojektā mēs tomēr iestrādājām iespēju, ka pašvaldības var slēgt ar lielo regulatoru līgumu par pakalpojumu. Taču šajā sakarā parādās jautājums. Ja pašvaldība ir tiesīga noslēgt ar lielo regulatoru līgumu un ja valsts regulējamās nozarēs ir paredzēti tikai 0,2% no neto apgrozījuma, tad, protams, pašvaldības iedzīvotāji var būt nesaprašanā, kāpēc pašvaldībai ir jāveido savi regulatori, uz kuriem attiecinātā norma ir 0,8 vai 0,6%. Ir vienīgi jāņem vērā šāds objektīvs skatījums: tādā gadījumā arī pašvaldībām nedos iespēju veidot regulatorus, uz kuriem būtu attiecināmi vairāk nekā šie 0,2%, ko piedāvā lielais regulators. Paldies par uzmanību.".
- 2001_09_27-seq84 language "lv".
- 2001_09_27-seq84 speaker Valdis_Lauskis-1957.