Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2001_09_27-seq36> ?p ?o. }

• 2001_09_27-seq36 type Speech.
• 2001_09_27-seq36 number "36".
• 2001_09_27-seq36 date "2001-09-27".
• 2001_09_27-seq36 isPartOf 2001_09_27.
• 2001_09_27-seq36 spokenAs 125.
• 2001_09_27-seq36 spokenText "Augsti godātais Prezidij! Godātie deputāti! Ar 8. priekšlikumu mēs faktiski sākām diskutēt, kāpēc nav izveidoti pašvaldībās regulatori valsts teritorijas lielākajā daļā. Kāpēc pašvaldības neizpildīja likumu? Mēs katrs atbilstoši savai sapratnei mēģinājām dot atbildi uz šo jautājumu. Bija arī jautājums, ka varbūt ir nepietiekama valsts nodeva - ka 0,2% ir par maz, un tālāk likumprojektā jūs redzēsiet arī mūsu komisijas piedāvājumu - 0,4%. Tātad ierosinām to palielināt. Kā iziet no šīs situācijas? Vai pašvaldības lielums ir par mazu? Šeit ir kolēģa Lujāna kunga priekšlikums pamēģināt konkretizēt, kādam tad ir jābūt tam lielumam, lai varētu apvienoties. Bija arī tāds piedāvājums - tālāk jūs to redzēsiet -, kā iziet no šīs situācijas: tur, kur nav izveidoti pašvaldībās regulatori, attiecīgās pašvaldības varētu slēgt līgumu ar lielo regulatoru un tādējādi atrisināt jautājumu. Tā ka šis ir tikai pirmais priekšlikums šajā diskusijā. Mans viedoklis ir tas, ka Latvijas valsts nenovēršami iet uz administratīvi teritoriālo reformu, kuras gaitā tiks izveidots otrais vēlētu pašvaldību līmenis. Protams, otrais vēlētu pašvaldību līmenis būs saistīts vai nu ar pašreizējo rajonu robežām, vai ar iespējamo apriņķu robežām, vai arī - tas ir optimāls viedoklis - ar zemju robežām. Ejot uz šo nopietno mērķi un dodot iespēju pašvaldībām pašām skatīties, kā tām labāk veidot kopējus regulatorus, mēs dodam tām arī iespēju vienlaicīgi padomāt par tām aprisēm, par to, kā pēc trim vai pieciem gadiem tās izskatīsies saistībā ar pašvaldību otro līmeni. Tur ir tas jautājums, kāpēc. Es uzskatu, ka šodien paņemt “no gaisa” jebkuru normu - 10, 20, 30 vai 40 tūkstoši - un pateikt: “Tikai sākot no tās, jūs varat spēt veikt apvienošanu un veidot regulatorus, līdz tam neveidojiet!” - tas nav pareizi. Šeit nav nekāda ekonomiska aprēķina. Dodam iespēju to izdarīt mierīgi, gada laikā, - pagarinām termiņu, kurā pašvaldībām ir jāizveido savi regulatori, līdz 2002. gada 1. jūnijam. Viņas savā starpā mierīgi izdomās, kā rīkoties. Ja kāda pilsēta to nespēj un negrib, tad lai viņa pievienojas pie tā regulatora, kas ir blakus! Ja Jūrmalas pilsēta negrib vai nevar šodien 0,2 procentos iekļauties, tad tai jāatceras, ka blakus, 30 kilometru attālumā, atrodas Rīgas izveidotais lielais regulators! Ja Daugavpils pilsēta pati tiek ar to galā, ļoti labi. Lai viņi atrisina jautājumus! Ja Rēzeknes pilsēta šodien netiek ar to galā, tad lai viņi mierīgi apvieno visas pārējās Latgales pašvaldības! Turpat ir arī Ludza, Līvāni, Krāslava, Dagda. Visi ir ar mieru strādāt. Gada laikā var visu izdiskutēt, un, no tāda viedokļa raugoties, ļausim mierīgi strādāt! Tas jautājums ir pašvaldību kompetencē. Tālāk. Protams, es gribu pateikt, ka es neatbalstu arī nākamo priekšlikumu. Ja pašvaldībām šodien kaut kādu apstākļu dēļ, tikai kādu subjektīvu iemeslu dēļ, neveicas sarunas ar saviem kolēģiem, tad absolūti nav vajadzīgs, lai tas jautājums būtu izrauts no konteksta un viņas slēgtu līgumu ar lielo regulatoru. Manuprāt, viņām ir jāiemācās mierīgi atrisināt visus jautājumus, kuri ir to kompetencē. Tie ir jāatrisina savas kompetences līmenī. Līdz ar to mans priekšlikums ir Lujāna kunga priekšlikumu neatbalstīt, kaut gan tas nebūtu nekas traģisks, ja arī te būtu ierakstīts. Es domāju, ka pati dzīve šo jautājumu atrisinās un parādīs pašvaldībām, kā viņām labāk apvienoties. Īpašus ierobežojumus šeit nevajag.".
• 2001_09_27-seq36 language "lv".
• 2001_09_27-seq36 speaker Valdis_Lauskis-1957.
• 2001_09_27-seq36 mentions Q211.
• 2001_09_27-seq36 mentions Q2660080.
• 2001_09_27-seq36 mentions Q80021.
• 2001_09_27-seq36 mentions Q1773319.
• 2001_09_27-seq36 mentions Q1669018.