Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2001_09_27-seq34> ?p ?o. }

• 2001_09_27-seq34 type Speech.
• 2001_09_27-seq34 number "34".
• 2001_09_27-seq34 date "2001-09-27".
• 2001_09_27-seq34 isPartOf 2001_09_27.
• 2001_09_27-seq34 spokenAs 77.
• 2001_09_27-seq34 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj, cienījamie kolēģi! Ja paskatāmies Modra Lujāna ieteikto priekšlikumu, tad, manuprāt, konceptuāli šis priekšlikums būtu atbalstāms. Šādu pašu priekšlikumu mēs izskatījām arī Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijā kopā ar pašvaldību pārstāvjiem, taču Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija neiesniedza līdzīgu priekšlikumu, jo, kā jau Lujāna kungs teica, šis priekšlikums vēl ir diskutējams, bet mums diemžēl šajā likumprojektā šobrīd, kā tas ir nolemts, steidzamības kārtā ir jāatrisina jautājums par pašvaldību regulatora ieviešanas atlikšanu vēl vismaz šajā ziemas sezonā vai gaidāmajā ziemas sezonā. Kādēļ es uzskatu, ka konceptuāli būtu atbalstāms šis priekšlikums, lai gan šeit ir arī dažas tādas detaļas, pie kurām acīmredzot mums nāksies atgriezties un par kurām nāksies vēl arī padiskutēt, ņemot vērā to pieredzi, kā pašvaldību regulatori varētu veidoties. Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijā mēs kā piemēru paanalizējām Dobeles pilsētu, kurā trīs pašvaldību regulējamo nozaru neto apgrozījums gadā sastāda apmēram 1 miljonu (nedaudz noapaļojot uz augšu). Pilsētā ir 11 000 iedzīvotāju. Tas nozīmē, ka šī pilsēta no nodevām regulatoram atbilstoši likumam šobrīd var ziedot 2000 latu gadā, bet atbilstoši tiem grozījumiem, kurus piedāvā komisija un kurus acīmredzot Saeima atbalstīs, gadā būtu 4000 latu vai nedaudz mazāk kā 400 latu vienā mēnesī. Ir pilnīgi skaidrs, ka atbilstoši šā likuma mērķim ne Dobeles pilsēta un, es domāju, ne arī citas rajonu centru pilsētas neatkarīgu regulatoru ar šādiem līdzekļiem nevarēs izveidot. Var būt, ka šajās pilsētās, rajonu centru pilsētās, ir iespējama zināma apvienošanās un ka tur varētu izmantot likuma dotās iespējas, vairākām pašvaldībām veidojot vienotu regulatoru. Tāpēc viena no problēmām parādās arī Lujāna kunga priekšlikumā, un tas ir tieši jautājums par to, kādam apjomam, cik lielam pašvaldību mērogam ir jābūt, lai, teiksim, pašvaldība reāli varētu izveidot šādu te neatkarīgu regulatoru. Un šobrīd pateikt, ka tas ir iespējams pilsētās, kur ir vairāk par 30 000 cilvēku, gluži vienkārši nav iespējams. Tas būtu tikpat pārsteidzīgi, ja mēs likumā ierakstītu, ka, teiksim, pašvaldību regulējamajās nozarēs nodeva ir 0,2% no neto apgrozījuma. Nākamais jautājums. Es gribētu uzsvērt vēl to, ka bieži vien, diskutējot par šo te regulatoru, rodas sajūta, ka mēs ar šo likumu ķersimies pie pašvaldību sniegto pakalpojumu regulēšanas klāt tikai tad, kad būs stājies spēkā šis likums. Taču tā nav. Atbilstoši likumam “Par pašvaldībām” pašvaldības jau šobrīd nodarbojas ar regulēšanu visās trijās nozarēs, un tādēļ būtu ļoti rūpīgi apsverama nepieciešamība - to mēs, likumprojekta autori, pašvaldībām piedāvājam - veidot regulatorus arī mazajās pašvaldībās. Es domāju, tas neattaisnojas. Mēs jau tā ar šā likuma grozījumiem ierosinām sadārdzināt pašvaldību pakalpojumus, salīdzinot ar valsts sniegtajiem pakalpojumiem. Pieeja, ko Lujāna kungs piedāvā,- ka vajadzētu Saeimā ar likumu noteikt sniegto pakalpojumu apjomu, lai, pastāvot noteiktam pašvaldību lielumam, stātos spēkā šie regulēšanas noteikumi. Šāda pieeja atbilst tai pieejai, ko lielā mērā realizē Eiropas Savienības valstis. Jo, ja mēs paskatām tās daudzās direktīvas, kas attiecas uz regulējamām nozarēm, tad arī tur redzam, ka acīmredzot lietderības un ekonomisku apsvērumu dēļ regulēšana sākas tikai tad, ja regulējamais apjoms ir pietiekami liels. Tā ka šajā mirklī, protams, mēs, ņemot vērā to, ka likumprojekts ir steidzams un ka jautājumi, ko Lujāna kungs ierosina, ir konceptuāli un diskutējami, atbalstīt šo priekšlikumu nevaram. Taču, man šķiet, mēs būsim spiesti vēlāk atgriezties pie šiem jautājumiem.".
• 2001_09_27-seq34 language "lv".
• 2001_09_27-seq34 speaker Janis_Bunkss-1953.
• 2001_09_27-seq34 mentions Q822919.
• 2001_09_27-seq34 mentions Q193089.
• 2001_09_27-seq34 mentions Q458.
• 2001_09_27-seq34 mentions Q596044.
• 2001_09_27-seq34 mentions Q16363782.