Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2001_09_27-seq231> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2001_09_27-seq231 type Speech.
- 2001_09_27-seq231 number "231".
- 2001_09_27-seq231 date "2001-09-27".
- 2001_09_27-seq231 isPartOf 2001_09_27.
- 2001_09_27-seq231 spokenAs 125.
- 2001_09_27-seq231 spokenText "Augsti godātais Prezidij! Godātie deputāti! Protams, mums priekšā vēl ir 6. priekšlikuma balsojums, ko izstrādājusi atbildīgā komisija. Atbildīgajā komisijā vairākums bija par šo, bet tas bija kompromisa priekšlikums. Un šajā priekšlikumā bija ierosinājums kompensācijas sertifikātiem pagarināt izlietojuma termiņu uz vienu gadu, bet visiem pārējiem - uz diviem gadiem. Tas ir labs termiņš un arī pēdējais formulējums, pēdējais teikums, ka pēc tam sertifikāti tiek anulēti. Jā, tāda ir mūsu pārliecība! Bet kādēļ Leiškalna priekšlikums ir drusku radikālāks? Tur ir piedāvājums uz diviem gadiem pagarināt visu sertifikātu izmantošanas termiņu. Un, tā kā tas ir radikāls, tad es uzskatīju, ka arī šis ir jānodod jums balsošanai. Es gribu arī pamatot - kāpēc. Manuprāt, šis priekšlikums - divi gadi - tur ir labāks. Labāks kaut vai tāpēc, ka vismaz kļūs skaidrs, kādi veidi tautsaimniecībā turpinās attīstīties, kur cilvēki joprojām varētu pielietot sertifikātus. Tātad cilvēki saņems kompensācijas sertifikātus par to zemi, kuru viņi neapsaimnieko. Šis process vēl turpinās. Un, ja vēl tagad turpinās kompensācijas sertifikātu saņemšana, tad ir skaidrs, ka vēl būs noteikts laiks, kad tos varēs izmantot. Un otrs. Pašvaldības patiešām joprojām nodod savu dzīvojamo fondu cilvēkiem privatizācijai. Vēl nodod... turpina nodot, bet cilvēki vēl nav saņēmuši tiesības šos sertifikātus šādā veidā izmantot. Iepriekšējā reizē, kad mēs to apstiprinājām, patiešām bija ļoti optimistiska prognoze, taču šī optimistiskā prognoze bija absolūti nereāla. Tas apstiprinājās. Tāpēc mums tagad nevajag meklēt sev piedzīvojumus, nevajag skatīties, vai mēs gada laikā vai divu gadu laikā... Mierīgi pasludināsim šo termiņu uz diviem gadiem! Un šajā laikā, es uzskatu, izpildinstitūcijas veiks savu darbu un varēs nonākt pie loģiska slēdziena, bet jaunais parlaments jau izdarīs pēdējo analīzi un varbūt arī varēs pabeigt šo procesu. Šajā laikā varētu nosaukt arī visus tos tautsaimniecības objektus, kurus vēl tiek plānots nodot privatizēšanai, un tādā veidā cilvēki varētu visu izvērtēt. Ja noteiks vienu gadu, atkal būs drudžaina domāšana, atkal būs drudžaina steiga, kas, manuprāt, absolūti nav vajadzīga. Līdz ar to es piedāvāju Kārļa Leiškalna priekšlikumu tomēr ņemt par pamatu un uz trešo lasījumu papildināt ar to priekšlikumu, kurš nāca kā pēdējais teikums atbildīgās komisijas variantā par sertifikātu anulēšanu. Un tas, protams, būtu loģiski. Tomēr vienu mazu kritisku piezīmi es gribētu Leiškalna kungam pateikt. Viņš pārāk nekonkrēti nodefinēja attiecībā uz tiem valsts uzņēmumiem, kuri - nu kaut vai tas pats “Latvenergo” - paliek valsts īpašumā un var kļūt konkurētnespējīgi. Es domāju, ka tad, ja Latvijas valsts ļoti uzmanīgi izturētos pret savu īpašumu, ja Latvijas valsts kontrolētu tās izpildinstitūcijas, kuras apsaimnieko šo īpašumu, mums nekad vairs nebūtu jārunā par konkurētnespēju. Paldies.".
- 2001_09_27-seq231 language "lv".
- 2001_09_27-seq231 speaker Valdis_Lauskis-1957.
- 2001_09_27-seq231 mentions Q211.
- 2001_09_27-seq231 mentions Q3736450.
- 2001_09_27-seq231 mentions Q6454285.