Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2001_09_20-seq141> ?p ?o. }

• 2001_09_20-seq141 type Speech.
• 2001_09_20-seq141 number "141".
• 2001_09_20-seq141 date "2001-09-20".
• 2001_09_20-seq141 isPartOf 2001_09_20.
• 2001_09_20-seq141 spokenAs 77.
• 2001_09_20-seq141 spokenText "Cienījamais priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Es nezinu, kādēļ apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija ir tā satraukusies. Likumprojekts ir virzīts no Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas. Man liekas, ir jāparunā par dažiem principiāliem likumprojektā skartiem jautājumiem, diemžēl es to no ziņotāja nedzirdēju. Likumprojektā tiek ierosināts, ka ministrija, tātad izpildvara, izsniegs sertifikātus tādai mūsu sabiedrībā svarīgai un būtiskai profesijai kā arhitektiem. Es uzskatu, ka atšķirībā no citām profesijām... likumprojektā tiek piedāvāts regulēt tieši tādā veidā... Būvinženieri... Tas varētu neizraisīt iebildumus... Es atgādināšu, kāda situācija 90. gadu sākumā likumdošanas jomā izveidojās mūsu valstī un kāda šobrīd ir arhitektūras jomā. Diemžēl likumdevējs nav šajos desmit gados uzskatījis par nepieciešamu precīzāk reglamentēt tādu svarīgu brīvo profesiju kā arhitekta profesija. Tas ir viens jautājums. Otrs ir filozofiska rakstura jautājums. Uz kādu sabiedrību mēs virzāmies? Vai mēs virzāmies uz centralizētu, izpildvaras rokās koncentrētu varas realizēšanu vai arī veidojam pilsonisku sabiedrību, kurā brīvajām profesijām, to skaitā arhitektiem, ir sava pašpārvalde, sava konkrēta, noteikta vieta valstī? Tādā veidā šis jautājums bija regulēts Uzņēmējdarbības likuma 32. pantā, kurš noteic, ka šos jautājumus, tātad arī attiecīgo sertifikātu izsniegšanu, risina pati Arhitektu savienība. Tas ir šīs organizācijas iekšējs jautājums, kura, es uzskatu, arī šo jautājumu pietiekami labi risina. Šobrīd šī organizācija to dara. Tādēļ rodas konceptuāls jautājums: vai mēs tagad būtiski grozīsim šo principu? Es uzskatu, ka likumdošanā tas varbūt nav pietiekami atspoguļots un tātad būtu laiks to darīt šajā likumā - Būvniecības likumā -, jo Būvniecības likumā mēs vispār neredzam arhitekta profesijas lomu un nozīmi. Faktiski Latvijas valstī visu nosaka būvinženieri - nosaka, ko būvēs, kā būvēs -, un nav brīnums, ka pēc tam mēs saņemam tādas ēkas, kādas pēdējā laikā valstī ir vienā otrā vietā radušās. Sabiedrība ir satraukta par to. Sabiedrība ir satraukta arī par to, kādā veidā un ar kādām metodēm tiek apbūvētas Rīgas stratēģiski svarīgākās vietas. Arī šis jautājums netiek valstī pietiekami risināts. Tādēļ es domāju, ka ir pienācis laiks veidot pilsonisku sabiedrību - veidot ne tikai vārdos, bet arī darbos. Aicinu padomāt gan atbildīgo komisiju, gan attiecīgos deputātus, jo es uzskatu, ka arī mūsu vidū ir speciālisti šajā jomā. Aicinu padomāt par to, kādā veidā juridiski nostiprināt to situāciju, kura bija 90. gadu sākumā, tas ir, to kompetenci, kura bija Arhitektu savienībai iedota un kuru tā veiksmīgi realizē, un to nostiprināt šajā likumā, iesniedzot attiecīgus priekšlikumus pirms otrā lasījuma. Paldies par uzmanību.".
• 2001_09_20-seq141 language "lv".
• 2001_09_20-seq141 speaker Linards_Mucins-1951.
• 2001_09_20-seq141 mentions Q211.
• 2001_09_20-seq141 mentions Q2660080.
• 2001_09_20-seq141 mentions Q30268570.
• 2001_09_20-seq141 mentions Q3899540.