Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2001_09_20-seq125> ?p ?o. }

• 2001_09_20-seq125 type Speech.
• 2001_09_20-seq125 number "125".
• 2001_09_20-seq125 date "2001-09-20".
• 2001_09_20-seq125 isPartOf 2001_09_20.
• 2001_09_20-seq125 spokenAs 125.
• 2001_09_20-seq125 spokenText "Godājamie deputāti! Likumprojekta ierosinātājs, pamatojot likuma liberalizācijas nepieciešamību, uzsver divus momentus. Viens ir tas, ko godājamais Dzintars Ābiķis minēja, - ka attīstoties un pilnveidojoties kultūras mantojuma aizsardzības sistēma Latvijā. Un otrs ir tas, ka kultūras pieminekļi, objekti, kas zaudējuši vērtību, traucē saimnieciskajai darbībai. Tiek uzsvērts: “tādējādi netiks kavēta saimnieciskā darbība”. Atļaujiet man šajā sakarā izteikt dažas pārdomas. Neapšaubāmi, ir pozitīvi piemēri kultūras mantojuma saglabāšanā. Taču atļaujiet man minēt pretējo. Jūs zināt, kas ir noticis ar Operetes teātri - tas ir pārvērsts par izpriecu objektu un naktsklubu. Tur tas notiek peļņas vārdā. Jūs zināt, kāds privatizācijas cirvis ir pārkāries - jautājums vēl nav līdz galam atrisināts - pār Leļļu teātri un Rīgas cirku. Jūs zināt, ka viens otrs kultūras nams, bibliotēka un grāmatu veikals ir pārvērsts par cita veida pārdotavu, par lētu izpriecu avotu un spēļu automātu zāli. Nesen no savām telpām tika uz ielas izlikta Latvijas Fotomākslinieku savienība. Tai neierādīja citas telpas, un tā zaudēja savu juridisko adresi. Latvijas Fotomākslinieku savienība, kura ir nesusi Latvijas vārdu pasaulē, attēlojot savās mākslas fotogrāfijās mūsu cilvēkus, vēstures notikumus un dabu, un kuras biedri ir saņēmuši Starptautiskās fotomākslinieku federācijas zelta medaļas! Un daži ir pat ierakstīti pasaules fotoklasiķu sarakstos! Satversmes tiesā tika skatīts šis jautājums, un radās tāda paradoksāla situācija, ka, neapšaubot šīs tiesas lēmumu, kurš ir galīgs, tika atrasta tāda zināma pretruna: likumdevējs, 1995. gadā pieņemot šo likumu par valsts nozīmes kultūras, izglītības un zinātnes objektiem, ir domājis valsts iestādes, nevis radošās savienības un privātas iestādes, pie kādām acīmredzot ir jāpieskaita arī Latvijas Fotomākslinieku savienība. Spriežot pēc runām debatēs un vēl dažiem citiem papīriem, tika izdarīts tāds secinājums. Taču šī savienība joprojām ir šajā likumā, tika pieņemts, ka tas ir valsts nozīmes izglītības, kultūras un zinātnes objekts. Es saprotu, ka objekts un kultūras piemineklis nav vienmēr viens un tas pats. Kultūras pieminekļi bieži vien ir objekti, un tad notiek strīdi par to, vai šāds piemineklis un objekts ir tikai tā ēka vai arī tā ēka kopā ar to kolektīvu, kas tajā strādā un darbojas. Redziet, peļņa, naudas “taisīšana” mums reizēm kļūst par noteicošo motīvu, un šajos objektos mēs sākam attīstīt merkantilu darbību, un Latvijas Fotomākslinieku savienības telpās tāda tā ir. Es neapšaubu, ka Diplomātiskā servisa aģentūras kapitālā ir vajadzīgas telpas, taču pirms tam šīs telpas tika izīrētas kādai firmai, kura nodarbojas ar naftas produktu tirdzniecību, un tur ir arī krodziņš... un tagad šīs telpas bieži stāv tukšas. Tādēļ mums ir jābūt piesardzīgiem. Atsaukties uz Francijas, Vācijas, Lielbritānijas un Portugāles piemēru, ka kultūras ministrs nosaka šo statusu, - mums, es domāju, tas ir pāragri. Tad, kad mēs sāksim uzvesties tā, ka savus vārdus saskaņosim ar darbiem, un kad mūsu valstī korupcijas līmenis būs tāds, kāds tas ir šajās valstīs, proti, stipri zemāks, - tad arī attiecīgi pielāgosim savus likumus un liberalizēsim tos! Es gribu atgādināt, ka Latvija kopš 1992. gada ir atzinusi sev par saistošu Starptautisko paktu par ekonomiskajām, sociālajām un kultūras tiesībām, kurš paredz cilvēku piedalīšanos kultūras dzīvē, tiesības izmantot zinātnes progresa rezultātu praktiskās pielietošanas augļus, baudīt morālo un materiālo interešu aizsardzību, kas saistītas ar jebkuriem zinātniskajiem, literārajiem vai mākslas darbiem un tā tālāk; tas paredz būtībā mūsu identitātes saglabāšanu, nacionālās pašapziņas nostiprināšanu. Man ir pamats teikt: ja mēs šobrīd liberalizējam šīs prasības ja Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcijai ir zināmas grūtības un ja ir palēnināts tas process - atņemt kultūras pieminekļa statusu vienam, otram vai trešam objektam - , tad pašreizējā situācijā tas tieši ir labi! Jo tomēr, ja neignorējam valdības darbu, tad tas varētu būt viens siets vai aizture, kas ļautu palēnināt šo procesu, to izanalizēt un varbūt aizlikt kāju priekšā, nesteigties tur, kur tas nebūtu nepieciešams.".
• 2001_09_20-seq125 language "lv".
• 2001_09_20-seq125 speaker Risards_Labanovskis-1940.
• 2001_09_20-seq125 mentions Q211.
• 2001_09_20-seq125 mentions Q2660080.
• 2001_09_20-seq125 mentions Q142.
• 2001_09_20-seq125 mentions Q23666.
• 2001_09_20-seq125 mentions Q183.
• 2001_09_20-seq125 mentions Q2498135.
• 2001_09_20-seq125 mentions Q45.