Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2001_06_20-seq65> ?p ?o. }

• 2001_06_20-seq65 type Speech.
• 2001_06_20-seq65 number "65".
• 2001_06_20-seq65 date "2001-06-20".
• 2001_06_20-seq65 isPartOf 2001_06_20.
• 2001_06_20-seq65 spokenAs 40.
• 2001_06_20-seq65 spokenText "Cienītie kolēģi! Man diemžēl rodas iespaids, ka šeit nav vis profesionāla pieeja šim jautājumam, bet drīzāk tas izskatās pēc kaut kādas izrēķināšanās. Šis solīdais kungs acīmredzot kādam grupējumam ļoti nepatīk, citādi ir grūti izskaidrot šo vēlmi. Cik es zinu, viņš izskatās tīri veselīgs savos 65 gados un pēc slimnieka nu nekādi neizskatās, un tāpēc man ir jautājums: kāpēc notiek šāds uzbrukums solīdam kungam tajā vecumā, kad viņš vēl ļoti sekmīgi var pildīt savus tiesneša pienākumus? Tiesnesim 65 gadi nu nekādā ziņā nav briesmīgi liels vecums. Pasaules praksē mēs redzam, ka tieši gados vecāki kungi un dāmas sēž tiesneša krēslā, taču šeit ne no šā, ne no tā notiek ņemšana nost, atsaucoties tieši uz vecumu. Tātad izskatās, ka šajā gadījumā vecums ir iemesls, kuru vēlas izmantot, lai tiktu vaļā no cilvēka. Tagad es jums atgādināšu dažus citus iemeslus. Tad, kad sabrauc cilvēku, kad vadītājs ir dzērumā un cilvēks mirst uz vietas, nezin kāpēc tiesnesi, kas nekādu lielo sodu par to nepiespriež, neviens neaiztiek. Tad, kad vadītājs reibuma stāvoklī iebrauc pretējā joslā, satiksmes negadījuma rezultātā atkal iet bojā cilvēks, kuram ir ģimene, bērni un tā tālāk, pret šādu “lojālu” tiesnesi atkal nekādas darbības netiek vērstas. Vai nu vainīgie cilvēki sabiedrībā ir pārāk pazīstami, vai arī viņiem ir pārāk liela ietekme. Tad, kad izlaiž no apcietinājuma narkodarboņus, atkal ir daži protesti saziņas līdzekļos, bet nekādas reakcijas nav. Nu tad tomēr būtu jāuzdod jautājums: vai šie minētie argumenti - es ceru, ka jūs esat izlasījuši, pirms balsosiet par šādu ne sevišķi taisnīgu lēmuma projektu, - ir spēcīgāki par manis minētajiem faktiem? Un tagad es varu nocitēt kaut vai vienu tādu teicienu. Tiesas dalībnieki ir norādījuši uz tiesneša Butlera nekorekto, pat rupjo, netaktisko un necienīgo attieksmi pret procesa dalībniekiem. Kur ir dokumenti? Kurā procesā tas ir noticis? Kurā dienā tas ir noticis, un kādi ir bijuši tie nekorektie izteicieni? Es labi zinu, kā var sagrozīt cilvēka izteicienus vēlamajā virzienā. Tātad, kolēģi, kāpēc mēs liedzam solīdam kungam brieduma gados pildīt vēl kādu pusotru vai divus gadus savu pienākumu? Mēs sūdzamies, ka Latvijā trūkst tiesnešu. Vai tad tā nav? Es gan nezinu, es dzirdu tikai to, ka vienmēr par to ir runa, tā ka es neredzu iemeslu šinī gadījumā atbalstīt šo lēmumu. Jā, argumentam par to, ka mūsu balsojums neko īpašu nenozīmē, es nevaru piekrist. Visu laiku mēs dzirdam sabiedrības pausto zemo vērtējumu tiesu darbībai Latvijā, bet nu mēs automātiski, neiedziļinoties procesa būtībā, vienkārši nobalsosim par vienu cilvēku, kas, iespējams, ir ļoti godīgi strādājis un ar savu godīgo attieksmi pret darbu ir sakaitinājis citus, jo Latvijā ir ļoti viegli iegūt ienaidniekus tiem cilvēkiem, kuri dara savu darbu godīgi. Ārkārtīgi viegli ir iegūt! Un tad nāk gaismā nezin kādi argumenti, jo tas, kas te ir uzrakstīts, ticiet man, nav nekas tāds nopietns, it īpaši tad, ja uzreiz ir atsauce uz gadiem. Tātad, ja nebūtu šo gadu, tad jau nekas... Tad šie pārkāpumi varētu arī būt, lai tikai strādā tālāk. Taču nu ir pienācis vecums, un tagad ir jāizmanto tāds diezgan muļķīgs arguments, ka nu ir tie gadi. Izrādās, ka briesmīgi slikti strādājis. Nodzīvojis līdz 65 gadiem, nostrādājis ilgi un dikti tiesu sistēmā, bet 65 gadu vecumā tiek konstatēts, ka viņš ir rupjš, ka viņš ir, es nezinu, vēl kāds. Lūk, te atkal ir piemērs, ka izvelk kaut kādu vajadzīgu informāciju, un nav svarīgi, vai tā ir patiesa vai nav patiesa, bet to pasniedz mums kā argumentu mūsu balsojumam. Cienītie kolēģi! Balsojums ir aizklāts. Es ceru, ka šajā gadījumā nebūs nekādas frakciju disciplīnas, nekādas koalīcijas lietas… Tad nu ļausim vecam, cienījamam kungam turpināt godīgi strādāt un neļausim izrēķināties ar cilvēku, kas varbūt kādam grupējumam nepatīk.".
• 2001_06_20-seq65 language "lv".
• 2001_06_20-seq65 speaker Juris_Dobelis-1940.
• 2001_06_20-seq65 mentions Q211.
• 2001_06_20-seq65 mentions Q8436.