Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2001_06_07-seq416> ?p ?o. }

• 2001_06_07-seq416 type Speech.
• 2001_06_07-seq416 number "416".
• 2001_06_07-seq416 date "2001-06-07".
• 2001_06_07-seq416 isPartOf 2001_06_07.
• 2001_06_07-seq416 spokenAs 77.
• 2001_06_07-seq416 spokenText "Sociāldemokrāti prasa balsojumu, bet es domāju, ka, tā kā šeit ir ierosināta pilnīgi jauna norma, kas nekad līdz šim Īres likumā nav bijusi, mums vajadzētu par to arī mazliet parunāt un saprast, par ko mēs balsojam. Šis 187. priekšlikums tiešām ir jāatbalsta, jo tā, kā to ir paredzējusi atbildīgā komisija, mūsuprāt, pēc “Latvijas ceļa” domām, likumā tomēr rakstīt nedrīkstētu. Nekad agrāk likumā namīpašniekam nav bijušas piešķirtas tik lielas, tik neierobežoti plašas un nekādu motivāciju no namīpašnieka puses neprasošas normas, kā to atbildīgā komisija ir iecerējusi darīt 28. 7. pantā. Kas tātad tur ir pateikts? Tur ir pateikts tas, ka tad, ja kāds cilvēks īrē dzīvokli, neatkarīgi no tā, vai viņš vēlas šo dzīvokli pamest vai ne, pirms ir beidzies viņa īres līguma termiņš, mājas īpašnieks, neatkarīgi no tā, vai tā ir privātpersona, valsts vai pašvaldība, var vienkārši pavēlēt šim cilvēkam pārcelties uz citu dzīvokli tajā pašā namā. Tātad var vienkārši pavēlēt saskaņā ar šo normu un kompensēt pārcelšanās izdevumus. Pati doma, ka likumā principā varētu paredzēt gadījumus, kad izīrētājs izbeidz līgumu pēc savas iniciatīvas bez īrnieka piekrišanas, pārvietojot īrnieku citā līdzvērtīgā dzīvoklī... pati doma kā tāda varētu būt, taču tad tas būtu jāattiecina uz šiem konkrētajiem specifiskajiem gadījumiem, kad tas, likumdevējaprāt, ir nepieciešams. Un tādi gadījumi ir. Kā klasisku piemēru šeit varētu minēt denacionalizētās mājas, tās attiecības, kas namīpašniekam veidojas ar īrnieku, kurš ir bijis īrnieks mājas denacionalizācijas brīdi un kuru šis namīpašnieks ir it kā saņēmis mantojumā no padomju valsts. Un tad patiešām var gadīties, ka namīpašnieks vēlas izīrēt 1. stāvu kādam veikalam vai birojam, gūt peļņu un uzturēt visu šo māju par 1. stāva nomas maksu, taču, ja tas īrnieks, kas mitinās šajā 1. stāva dzīvoklī, neparko negrib no turienes iet ārā, tad tādā gadījumā šo normu tā arī vajadzēja formulēt, attiecinot to uz īrniekiem, uz tām attiecībām, kas jau ir radušās pirms denacionalizācijas. Mēs nedrīkstam to attiecināt uz attiecībām, kas ir radušās īpašniekam, skaidrā prātā un pie pilnas saprašanas noslēdzot īres līgumu, piemēram, uz pieciem gadiem, un to, ko viņš tad varēs darīt saskaņā ar šo normu, pat nepainteresējoties par to, ko īrnieks par to domā. Izīrētājs tad varēs vispirms pagaidīt kādus sešus mēnešus, lai īrnieks tur kārtīgi iekārtojas, saremontē telpas, iebūvē kādas mēbeles vai varbūt vēl kaut ko citu ieliek, un tad pateikt: “Zini, ko, mīļais draugs, es te esmu izdomājis, ka tu tagad no 2. stāva dzīvokļa, kuru tu esi noīrējis, pārcelsies uz 5. stāvu. Un mani nekas cits absolūti neinteresē, bet to koferīšu pārnēsāšanu es tev kompensēšu, tos pārnešanas izdevumus. Un mani pilnīgi neinteresē tas, ko tu par to domā, tas, ka tu vēlies varbūt padzīvot 2. stāvā, ka tu esi noīrējis konkrēto dzīvokli un rēķinājies ar to, ka tu to varēsi lietot visu īres līgumā paredzēto termiņu. Mani tas pilnīgi neinteresē. ” Un izīrētāju neinteresēs arī visādi sīkumi, piemēram, tas, ka varbūt tajā 5. stāva dzīvoklī, kas, iespējams, būs līdzvērtīgs un svaigi izremontēts, būs, teiksim, tapetes ar rozā krokodiliem, kas īrniekam nepatiks. Tas atkal īpašnieku absolūti neinteresēs. Nu nevar tā! Katram ir jānes atbildība par savu rīcību...".
• 2001_06_07-seq416 language "lv".
• 2001_06_07-seq416 speaker Kristiana_Libane-1971.
• 2001_06_07-seq416 mentions Q211.