Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2001_06_07-seq342> ?p ?o. }
Showing items 1 to 15 of
15
with 100 items per page.
- 2001_06_07-seq342 type Speech.
- 2001_06_07-seq342 number "342".
- 2001_06_07-seq342 date "2001-06-07".
- 2001_06_07-seq342 isPartOf 2001_06_07.
- 2001_06_07-seq342 spokenAs 125.
- 2001_06_07-seq342 spokenText "Godājamie kolēģi! Es gribētu uzsvērt to... un Kārlis Leiškalns to uzsver, lai es neoponēju ministram, un es to arī nedarītu, bet pret mums diemžēl tika vērsti pārāk lieli uzbrukumi, un, tā kā tie laikam daļēji skaitījās arī pie komisijas viedokļa, jo mums te nebija deputāta viedokļa, jo debatēs tika pieteikts Jānis Lagzdiņš, tad es esmu spiests atbildēt, jo citādi kāds var domāt, ka tas ir komisijas viedoklis. Tātad - ko es gribētu šeit teikt? Kolēģi, tas ir ļoti nopietns jautājums, kāpēc mēs šeit ejam debatēt. Tāpēc, ka arī Latvijas radio nepārtraukti tiek izplatīti maldīgi uzskati, un arī Lagzdiņš teica, ka tie ir maldīgi uzskati, bet, manuprāt, gan no pilnīgi pretējas puses, ka visi īrnieki, kuri tiks izlikti no dzīvokļiem, saņems attiecīgi no pašvaldības palīdzību un tamlīdzīgi. Tāpēc es gribu pirmām kārtām pateikt, ka tas tā nemaz nav. Es vēlreiz to uzsveru! It īpaši tad, ja namīpašnieks pieprasīs šo dzīvojamo telpu personīgajām vai ģimenes vajadzībām, mēs pret to iebildīsim. Un nevis tāpēc, kā teica Ābiķis, ka namīpašniece nevar savu dēlu izmitināt, bet gan tāpēc, ka vispār nav neviena ierobežojuma, cik un kā. Pretējā gadījumā viņa it visos namos visus dzīvokļus var paņemt priekš sevis savām personīgajām vajadzībām, pēc tam vēlreiz pārskatīt savas vajadzības, un var būt, ka viņas personīgās vajadzības noteiks to, ka viņai vajag vēl pat īrēt. Es ar ļoti lielu interesi klausījos Tabūna kunga runā, ka vajag rakt dziļāk. Nu 150 tūkstoši ir aizbraukuši, bet, kad sociāldemokrāti piedāvāja visu dzīvokļu fondu neprivatizēt, tad diemžēl apvienība “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK Rīgas Domē pagājušajā sasaukumā balsoja “pret” to. Par to dziļāku rakšanu. Es ceru, ka tas laikam neattiecas uz šo kanāla rakšanu, par kuru sociāldemokrāti nekad nav balsojuši “par” Rīgas Domē, bet tas laikam attiecas uz citām politiskajām partijām. Tabūna kungs varbūt atnāks šeit un pateiks, uz kurām partijām šī Rīgas kanāla rakšana attiecas. Taču es saprotu arī Dzintaru Ābiķi, viņš laikam toreiz aizgāja no “Latvijas ceļa”, tāpēc ka nokaunējās par šo kanāla rakšanu, jo tobrīd, kad šī kanāla rakšana notika, Rīgas mērs bija “Latvijas ceļa” priekšsēdētājs, un arī viņš atradās “Latvijas ceļā”. Un laikam tāpēc viņš vēl aizvien ir sašutis par šo lietu. Es domāju, kolēģi, ka tas nav nopietni. Mums tomēr vajadzētu padomāt nevis par to, kas ir noticis, kāpēc ir noticis, bet kāpēc tādas lietas pie mums var notikt, par ko ir sašutis Tabūna kungs, par ko ir sašutis Ābiķa kungs un par ko varbūt esmu sašutis arī es. Mums tomēr ir jādomā par to, lai šīs problēmas risinātu valstiski, nevis jāmēģina sabiedrībai iestāstīt to, ka tad, ja mēs dodam namīpašniekam tiesības savu personīgo vai ģimenes vajadzību dēļ visus īrniekus izlikt ārā... ka tas nav nopietni, ka tas nav ierobežojums, kas tur ir ielikts. Lagzdiņa kungs, mums nav kas dod iespēju šādu ļoti pamatotu prasību izvirzīt. Un otrs, ka tas neattieksies uz tiem, kuriem Rīgā ir 26 lati vai vairāk, bet citās vietās - 21 lats. Un arī tas nav nopietni.".
- 2001_06_07-seq342 language "lv".
- 2001_06_07-seq342 speaker Egils_Baldzens-1960.
- 2001_06_07-seq342 mentions Q211.
- 2001_06_07-seq342 mentions Q2660080.
- 2001_06_07-seq342 mentions Q8436.
- 2001_06_07-seq342 mentions Q3899540.
- 2001_06_07-seq342 mentions Q6454285.
- 2001_06_07-seq342 mentions Q2671946.
- 2001_06_07-seq342 mentions Q4394551.