Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2001_06_07-seq148> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2001_06_07-seq148 type Speech.
- 2001_06_07-seq148 number "148".
- 2001_06_07-seq148 date "2001-06-07".
- 2001_06_07-seq148 isPartOf 2001_06_07.
- 2001_06_07-seq148 spokenAs 37.
- 2001_06_07-seq148 spokenText "Sākot no 129. līdz 145. priekšlikumam, deputāti ir iesnieguši savus ierosinājumus par pantu, kas reglamentē, kādā kārtībā var tikt izbeigts dzīvojamās telpas īres līgums, ja īrnieks ir parādā īres maksu vai maksu par atsevišķiem komunālajiem pakalpojumiem. Godātie kolēģi! Es gribētu dažos vārdos pakomentēt šo jaunpiedāvāto normu, kuru mēs pirms gada konceptuāli atbalstījām, izskatot likumprojektu otrajā lasījumā. Proti, šī kārtība ir noteikta šāda: ja īrnieks atbilst kādai šā likuma 36. 1. panta minētajai kategorijai, proti, ir tāda persona, kura ir darba nespējīga, tas ir, ir invalīds, ir pensionārs vai ģimene ar bērniem un ja vienlaikus īrniekam nav pietiekamu līdzekļu, lai nodrošinātu sev pienācīgu dzīvokli, tad tādā gadījumā šādas personas (atšķirībā no tās situācijas, kāda ir šobrīd) nevar tikt izliktas bez cita dzīvokļa ierādīšanas. Es vēlreiz uzsveru: šobrīd spēkā esošā Īres likuma 29. pants nosaka to, ka jebkuru īrnieku, arī vistrūcīgāko, arī daudzbērnu ģimeni ar pieciem, sešiem bērniem, arī pirmās grupas invalīdu, ja šis īrnieks ir parādā īres vai komunālos maksājumus, var izlikt no dzīvokļa bez citas dzīvojamās telpas ierādīšanas, turpretī jaunais 28. 2. pants nosaka to, ka šīs personas turpmāk nevarēs izlikt no dzīvokļa. Diemžēl dažu lielo pilsētu vadītāji ir iebilduši pret šādu normu, bet par to mēs varbūt debatēsim vēlāk. Kāda ir kārtība? Tātad, lai pašvaldības varētu objektīvi izvērtēt katrā konkrētajā gadījumā iespēju, kā palīdzēt šiem cilvēkiem, ar šo likumu mēs esam devuši iespējas katrai pašvaldībai noteikt savu, ja tā varētu teikt, maznodrošinātības līmeni. Es domāju, ka jūs, kolēģi, man piekritīsiet, ka Ventspilī ir daudz augstāks dzīves līmenis nekā, teiksim, Latgales pilsētās, un līdz ar to Ventspils pašvaldībai būs iespēja noteikt šo maznodrošinātības latiņu, ja tā varētu teikt, daudz augstāku, nekā tā ir, teiksim, Ludzā, Preiļos vai citās Latgales ne pārāk pārtikušās pilsētās. Tāpat mums ir pilsētas, kurās ir diezgan liels brīvais dzīvojamais fonds. Parasti tās ir pilsētas, no kurām pēc neatkarības atjaunošanas ir izceļojuši daudzi iedzīvotāji uz citām valstīm; piemēram, Liepājā trešā daļa cilvēku ir izceļojuši, ir atbrīvojušies ļoti daudzi dzīvokļi, un Liepājas pilsētas pašvaldība ik gadus piešķir apmēram 1200-1400 dzīvokļu, tas ir, gandrīz tikpat daudz kā, piemēram, Rīgas pilsētā. Tādēļ, lai aizsargātu īrnieku tiesības, tos cilvēkus, kuri objektīvu apstākļu dēļ nespēj sevi nodrošināt ar dzīvokli, mēs esam iekļāvuši šādu konceptuāli jaunu normu. Tātad 129. - atbildīgās komisijas priekšlikumā - ir precizēts 28. 2. panta nosaukums. Es aicinu to atbalstīt.".
- 2001_06_07-seq148 language "lv".
- 2001_06_07-seq148 speaker Janis_Lagzdins-1952.
- 2001_06_07-seq148 mentions Q2660080.
- 2001_06_07-seq148 mentions Q8436.
- 2001_06_07-seq148 mentions Q5244326.
- 2001_06_07-seq148 mentions Q1669018.