Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2001_05_30-seq427> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2001_05_30-seq427 type Speech.
- 2001_05_30-seq427 number "427".
- 2001_05_30-seq427 date "2001-05-30".
- 2001_05_30-seq427 isPartOf 2001_05_30.
- 2001_05_30-seq427 spokenAs 77.
- 2001_05_30-seq427 spokenText "Paldies, cienījamie kolēģi! Kāpēc šis likums tomēr ir kompromiss? Es vēlreiz gribu teikt: tāpēc, ka jautājums nav “uzkarināts gaisā”. Ja mēs vispār neko neaiztiksim un aizvērsim acis, tad nonāksim vēl sliktākā situācijā. Tālāk. Es pabeigšu to, ko es teicu pirms brīža. Jautājums ir par valdības un pašvaldību attiecībām. Šim likumam ir viena “vājā” vieta. Tad, kad mēs to lasām, šķiet, ka nākamajā rītā pēc likuma pieņemšanas pašvaldībām tiks uzveltas visas problēmas. Tie simts miljoni, par kuriem es šeit dzirdu… 50 miljoni, 60 miljoni un tā tālāk… Bet paskatīsimies uz šo lietu no cita viedokļa! Vai to var izdarīt valdība? Mēs nevaram likumā noteikt, ka valdībai ir jābūt attiecībās ar īrnieku “pa tiešo”. Nekādā gadījumā! Tāpēc, ka Latvija ir dažāda. Ir Rīga, Liepāja, Rēzekne un tā tālāk. Valdība nevar unificēti aplūkot situāciju. Tāpēc šī metode neder. Te nevar tikt iesaistīts valsts budžets, un valdība nevar noteikt šo līmeni. To var izdarīt pašvaldības. Tālāk. Šo likumu apspriežot, es gribētu attīstīt to domu, ka tomēr, ja būtu šāda valsts programma, tad valdība, pamatojoties uz izlīdzināšanas fondu un šo programmu, varētu palīdzēt pašvaldībām. Jo šeit ir asimetriska situācija - Rīga ir savādāka nekā provinces. Būs ļoti slikti, ja mēs politiskā ziņā aizvērsim acis un teiksim: no šā likuma pieņemšanas brīža mēs aizmirstam par pašvaldību problēmām! Taču ir otrs aspekts. Es piekrītu, ka varēja necelt daudzus objektus, pat ļoti skaistus un jaukus (es šobrīd nenosaukšu nevienu konkrēti), un to vietā pabeigt celt Pļavnieku masīvu. Jā. Bet, ja mēs šo likumu vispār nepieņemsim, kur tad būs tas stimuls? Vienalga, kas tā būs par pašvaldību - sociāldemokrātu, Tautas partijas vai “Latvijas ceļa”… Vai vispār jautājumu risinās? Stimula tad taču nebūs! Tāpēc es personīgi domāju, ka šis likums ir kompromisa rezultāts. Darbs ir bijis smags. Tagad, kad mums ir palikušas vēl daudzas svarīgas normas, ko apspriest, lūdzu, nesāksim analizēt, kurš ir uzvarējis vēlēšanās! Redziet, vēlēšanas taču notiek regulāri, un var tik tiešām gadīties, ka nākamajās vēlēšanās tie, kas tagad uzvarēja, zaudēs. Viena pozitīva lieta ir. Es sāku dzirdēt no kreisā bloka ne tikai prasības pēc naudas. Vajag nākt un teikt: tik daudz naudas nav, dārgie draugi, un mums jāmēģina atrast kaut kādas reālas iespējas. Paldies par uzmanību. Paldies.".
- 2001_05_30-seq427 language "lv".
- 2001_05_30-seq427 speaker Ivars_Godmanis-1951.
- 2001_05_30-seq427 mentions Q211.
- 2001_05_30-seq427 mentions Q2660080.
- 2001_05_30-seq427 mentions Q1773319.
- 2001_05_30-seq427 mentions Q5244326.