Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2001_05_17-seq275> ?p ?o. }

• 2001_05_17-seq275 type Speech.
• 2001_05_17-seq275 number "275".
• 2001_05_17-seq275 date "2001-05-17".
• 2001_05_17-seq275 isPartOf 2001_05_17.
• 2001_05_17-seq275 spokenAs 125.
• 2001_05_17-seq275 spokenText "Augsti godātais Prezidij! Godātie kolēģi! Sociāldemokrāti atbalsta ceļu uz Eiropas Savienību un ir gatavi skatīt ar šo integrāciju saistītos konstitucionālos lēmumus, kas piedāvāti šajā programmā. Taču, pirms runājam par šo programmu, es gribētu pateikt nelielu repliku saistībā ar radikālā demagoga - finansu ministra uzstāšanos par to, ka sociāldemokrātu programmā ir ierakstīts: “Kapitāla aplikšana ar nodokli”. Es domāju ir demagoģiski piedēvēt kādam politiskajam spēkam kādu netikumu un pēc tam cītīgi iztirzāt, cik tas ir slikti. Šis nodoklis te tika vairākkārt minēts, kad par to iestājās un runāja mūsu akadēmiķis Arnis Kalniņš. Akadēmiķa kungs arī precīzāk izskaidros, kādā veidā sociāldemokrātu programma paredz aplikšanu ar šo nodokli un tautsaimniecības attīstību saistībā ar progresīvā nodokļa sistēmu. Tātad ko es gribēju pateikt jums pēc būtības? Prezentējot šo programmu, politiķi minēja nacionālo interešu statusu. Ko es saprotu ar šīm nacionālajām interesēm vismaz divos veidos? Pirmais veids. Protams, es gribētu, lai mēs gan sabiedrībai, gan paši sev atbildētu uz vienu jautājumu, ka globalizācijas procesos mēs neļausim starpnacionālajiem koncerniem mūsu valdības vietā pieņemt lēmumus, kuri attiecas uz visu valsti. Es domāju, ka šis jautājums mums ir jāuzdod pietiekami nopietni, izejot no tā, ka Latvijas Banka ir iezīmējusi tādu jēdzienu kā valsts nozagšana. Runājot par nacionālajām interesēm, es gribētu pateikt, ka šajā programmā es atradu sadaļu par reģionu attīstību. Šī sadaļa ir ļoti nopietna, bet tā nav izstrādāta. Un es gribētu pateikt, ka, lai gan mūsu valstī ir pozitīvi makroekonomiskie rādītāji un kopumā ir vērojams bruto algas palielinājums, tas viss attiecas galvenokārt uz lielajām pilsētām, it sevišķi uz galvaspilsētu, bet blakus tam astoņu gadu laikā bezdarba līmenis Latgales visos rajonos ir virs 20 procentiem, un, pastāvot lielajam bruto algas pieaugumam valstī salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu, Latgalē šī alga nevis palika iepriekšējā līmenī, bet pat samazinājās. Runājot par Eiropas Savienību un aģitējot par to, mēs, protams, varam balstīties uz kosmopolitisko Rīgu, bet es domāju, ka mums ir jābalstās arī uz to, ka balsojumā par to - būt vai nebūt Latvijai Eiropas Savienībā, piedalīsies arī reģioni. Un, raugoties no šāda viedokļa, ejot uz Eiropas Savienību, mums reģioniem ir jāgarantē, ka mēs saglabāsim savu valsti, ka mēs saglabāsim un attīstīsim nāciju, ka mēs saglabāsim un attīstīsim savu valodu. Runājot no tautsaimniecības viedokļa, jāteic, ka reģionos, protams, joprojām īpaši spoža nekā nav. Ja varam atzīmēt, ka labā līmenī ir piensaimniecība, tad turpat ir jāpasaka piebilde, ka tikai 2% piensaimnieku saimniecību ir rentablas. Ja mēs sakām, ka mums tautsaimniecībā, zemkopībā, cūkkopībā viss rit normāli, tad jāpiebilst, ka tikai 90% ir tādu zemnieku, kuriem ir vairāk par 5 cūkām. Turklāt ir pateikts, ka faktiski neviens no gaļas pārstrādes uzņēmumiem neatbilst Eiropas Savienības izvirzītajām prasībām. Neviena no lopkautuvēm nav sertificēta atbilstoši prasībām. Pastāvot šādām nostādnēm un valsts attieksmei pret reģioniem, mēs pašreiz joprojām saskaramies tikai ar to, ka no reģioniem cilvēki brauc uz Eiropas Savienības valstīm pagaidu vai pastāvīgā darbā. Tam varbūt ir arī zināms pluss, ka viņi aizbrauc uz Eiropas Savienību, jo viņi redz, kā cilvēki dzīvo, un, raugoties no tāda viedokļa, arī viņi gribēs labāk dzīvot. Taču programmatiski šajā sadaļā mums tiek piedāvātas tikai divas lietas. Pirmā lieta - ir reģionālās attīstības fonds, tiek konstatēts, ka tas dod reālas pastāvīgā darba vietas, dod reālas pagaidu darba vietas, bet mēs paši ar savu balsojumu, ar 7. parlamenta balsojumu un ar to valdību atbildību, kuras mēs esam izveidojuši šeit, šo reģionālās attīstības fondu paši esam vēl samazinājuši. Otrs, ko es šeit redzu. Attiecīgā programma saistībā ar reģionālo attīstību piedāvā... Tā faktiski ir viena no administratīvās reformas sadaļām. Tātad reforma vietējo pašvaldību līmenī piedāvā nostiprināt vietējās pašvaldības, apvienojot tās, ar domu, ka tādā veidā varētu attīstīt šis teritorijas, šos novadus, taču, tā kā blakus šai vietējai reformai tiek īstenota arī ceļu programma, infrastruktūras attīstības programma, pašvaldību informatizēšanas programma, investīciju programma no valsts budžeta un investīciju programma no Eiropas Savienības līdzekļiem, tad šī reforma ir nolemta neveiksmei šodien. Runājot par šo vietējo reformu, mani pārsteidz vienīgi tas, ka īpašu uzdevumu ministrs pašvaldību lietās ir atstāts viens pats ar savu reformu, un valdību veidojošās partijas šo izrāvienu vienā no virzieniem arī apstādinās, jo, protams, tas ir izrauts no konteksta. Ja mēs runājam par pašvaldību nostiprināšanu, tad es domāju, ka pašvaldību nostiprināšana arī bez citām attiecīgām reformām tomēr dos iespēju reģionus attīstīt, un tādā gadījumā būsim konsekventi līdz galam. Eiropas Pašvaldību hartā ir pierakstīts, ka pašvaldības ir spēcīgas savos divos līmeņos. Kāpēc mēs aizmirstam par otro - vēlēto līmeni, par reģionu līmeni? Līdz ar to saistībā ar šādu jautājuma nostādni es gribētu pateikt, ka 7. Saeima attiecībā uz reģionu līmeni neko jaunu valstij nav devusi. Mēs nepildām savu attiecīgo uzdevumu, lai līdzsvarotu valsts attīstību, kas ir deklaratīvi ierakstīts, jo nekādu mehānismu, kas varētu palīdzēt to izdarīt, programmā nav. Es gribētu pateikt, ka turpmāk - atlikušajā gadā mums varbūt izdosies šiem cilvēkiem izkliedēt mākoņus un ka viņi caur mūsu darbu ieraudzīs, ka Eiropas Savienība kā tāda Latvijas valstij var būt arī labu nesoša, it sevišķi novados dzīvojošajiem.".
• 2001_05_17-seq275 language "lv".
• 2001_05_17-seq275 speaker Valdis_Lauskis-1957.
• 2001_05_17-seq275 mentions Q822919.
• 2001_05_17-seq275 mentions Q211.
• 2001_05_17-seq275 mentions Q2660080.
• 2001_05_17-seq275 mentions Q193089.
• 2001_05_17-seq275 mentions Q458.
• 2001_05_17-seq275 mentions Q687709.
• 2001_05_17-seq275 mentions Q16351757.