Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2001_05_10-seq210> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 2001_05_10-seq210 type Speech.
- 2001_05_10-seq210 number "210".
- 2001_05_10-seq210 date "2001-05-10".
- 2001_05_10-seq210 isPartOf 2001_05_10.
- 2001_05_10-seq210 spokenAs 77.
- 2001_05_10-seq210 spokenText "Cienījamie kolēģi! Cienījamie deputāti! Es šoreiz gribētu paust savas domas. Es nevaru piekrist Leiškalna kungam, kaut gan... Es nevaru būt tik liberāls, tāpēc ka faktiski... Es minēšu tikai divus piemērus. Jā, esošajā situācijā sakarā ar kredītiem pašvaldību siltumuzņēmumos, neapšaubāmi, rodas jautājums. Ja mēs absolūti liberalizējam šīs iespējas, tad man nav skaidrs, kā siltumuzņēmumi, vismaz tuvākajā laikā, kamēr kredīts ir ņemts, varētu atrisināt savas lietas savādāk, kā vien paceļot tarifus. Tādā gadījumā cietīs tie, kam nebūs iespējas pārslēgties, lielākoties tā būs trūcīgākā iedzīvotāju daļa. Tas ir absolūti skaidrs. Tas ir viens jautājums. Atļaušos pieminēt arī “Liepājas siltumu”, kas vēl arvien ir maksātnespējas stāvoklī. Atļaušos pieminēt arī “Rīgas siltuma” attīstības koncepciju, kas paredzēja ar 21 miljonu liela kredīta ņemšanu pārstrukturizēt visu savu siltumsaimniecību un, protams, izmantot ne tikai esošās TEC, bet arī gāzes saimniecības. Varētu būt vēršanās arī pie valdības, lai saņemtu garantijas. Es gribētu piekrist Krasta kungam, ka zināms demokrātisks deleģējums pastāv. Pašvaldība tomēr ir deleģēta, vēlēta struktūra neatkarīgi no tā, kāds politisks spēks tur ņem virsroku. Taču es baidos, ka šis jautājums diez vai ir, tā teikt, konjunktūriski skatāms. Es neesmu pārliecināts, ka mēs varam to darīt tūlīt, varbūt var kaut kādus pārejas noteikumus iedibināt. Man nav īstas skaidrības, kādas būs sekas, ja, tā teikt, ar vienu sitienu to darīsim. Es varu minēt vienu piemēru par deregulāciju. Cilvēki, kas seko pasaules ekonomikas jautājumiem presē, es domāju, ir lietas kursā par Kalifornijas situāciju. Kaliforniju, pašu bagātāko Amerikas štatu, apsūdz deregulācijā, kas izraisīta enerģētikas tirgū. Ļoti liels “zaļo” un citu struktūru iespaids ir novedis pie tā, ka šis milzīgais štats, kurā ir liels cilvēku skaits, ir bez elektrības ļoti bieži. Ne katru dienu, bet ļoti bieži. Iedomājieties! Mums ir vēl viena pretruna, ko Leiškalna kungs šeit neminēja. Redziet, te ir jābūt simetrijai. No vienas puses, jautājums ir - kam pieder visi šie siltumuzņēmumi? Tie pieder vai nu pašvaldībai... Pašvaldībai tie pieder. Un pretī ir privātie patērētāji. Mēs neesam deregulējuši... Mēs neesam it kā privatizējuši siltumpiegādātāju tirgu, un līdz ar to iznāk samērā nesimetriskas lietas. Visvairāk mani uztrauc tas jautājums: kurš būs tas, kas vispār kaut kādā veidā uzņemsies atbildību par apkures situāciju? Varbūt neviens. Jo, ja mēs šo normu atstāsim tādu, ka pašvaldībai ir tikai tehniska iespēja, tad praktiski neviens neuzņemsies atbildību, un baidos, ka mēs... Mums vajag pārejas noteikumus. Es nepiekrītu, ka mēs to varam darīt tagad. Tāpēc es ierosinu tomēr atbalstīt komisijas priekšlikumu. Paldies par uzmanību.".
- 2001_05_10-seq210 language "lv".
- 2001_05_10-seq210 speaker Ivars_Godmanis-1951.
- 2001_05_10-seq210 mentions Q2660080.
- 2001_05_10-seq210 mentions Q732125.