Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2001_05_03-seq43> ?p ?o. }

• 2001_05_03-seq43 type Speech.
• 2001_05_03-seq43 number "43".
• 2001_05_03-seq43 date "2001-05-03".
• 2001_05_03-seq43 isPartOf 2001_05_03.
• 2001_05_03-seq43 spokenAs 77.
• 2001_05_03-seq43 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Es gribētu, lai mēs, šajā svarīgajā jautājumā palikdami katrs savā pozīcijā, tomēr mēģinātu būt saimnieciski domājoši cilvēki. Tāda ir mana vēlme. Es teikšu divas lietas. Pirmā. Es vēršos pie saviem kolēģiem koalīcijā. Atgādinu to, ko teica Kalniņa kungs. Saprotiet, kas iznāk! Lēmumu par kuģu būvēšanu mēs centāmies pieņemt, bet tas tika nobremzēts, daļēji - arī ar opozīcijas balsīm Privatizācijas padomē. Bet, cienījamie koalīcijas partneri, redziet, kā iznāk dzīvē, - nevienam vairs nav svarīgi, kas lēmumu ir nobremzējis, svarīgi ir tas, ka lēmums netika pieņemts. Mums vajadzēja to pieņemt dzelžaini, ar pārliecību, un tad pirmais kuģis tiešām 1. maijā jau būtu peldējis. Šajā sakarā man ir zināmi pārmetumi jāizsaka arī mūsu kolēģiem, kas ir pilnvarnieki “Latvijas kuģniecībā” un kas, tā teikt, neizšķirīgi darbojās (jā, viens pilnvarnieks atsauca savu parakstu). Bet, redziet, kā iznāk dzīvē - pozīcija atbild līdz galam. Opozīcija darbojas pretī, bet prasīts tiek no pozīcijas. Tāpēc es gribētu teikt, ka mums diez vai iznāks šeit kaut kāds konsenss starp pozīciju un opozīciju. Diez vai! Ja mēs sāksim atšķaidīt pozīciju un iet uz konsensu un kompromisiem, tad varam nonākt līdz tādai situācijai, kad nevienam vairs neinteresēs, kāpēc tā vai cita lieta nebija izdarīta, bet atbildību prasīs no tiem, kas tajā laikā bija pozīcijā. Es saprotu sociāldemokrātu nostāju, ko viņi te pauda: “Mēs neesam bijuši pie varas, un atbildību no mums neprasiet!” Tā ir mana pārliecība, un es lūgšu mūsu partijas cilvēkus ņemt to vērā, un aicinu to darīt arī mūsu koalīcijas partnerus - visus trīs. Tas ir klajš piemērs, kā lēmums tiek nobremzēts un kā pēc tam, protams, atbildību prasa no pozīcijas. Taču ne jau tas ir galvenais, ko es gribēju tagad teikt. Pirms nedēļas es tikos ar Ārvalstu investoru padomes priekšsēdētāju. (Starp citu, tie ir 15 paši lielākie investori, un viņi ir šeit ieguldījuši, pēc saviem novērtējumiem, apmēram 1 miljardu dolāru, lielu daļu no tiem - privatizācijā). Viņš pateica divas lietas. Pirmā lieta, ko viņš teica. Viņš vaicāja: “Kāpēc ir tik šausmīgi negatīva attieksme pret gandrīz jebkuru mūsu aktivitāti?” Es teicu: “Jā, bet, redziet, kā iznāk, - vai jūs mums esat palīdzējuši?” Es lūdzu viņu palīdzību valdībai, Privatizācijas aģentūrai tad, kad parādās pretendenti uz vienu vai otru privatizācijas objektu. Jo mēs nevaram zināt par visu pasauli, kas ir kas, un mums diemžēl jārēķinās ar to, ka nodokļu dēļ bieži vien privatizācijā tiek izvirzītas lielu uzņēmumu meitas firmas un mazmeitas firmas - tieši nodokļu dēļ tas tiek darīts! -, kuras ir reģistrētas nebūt ne pašās valstīs, bet arī ofšoru zonās, kaut gan tās var piederēt lielām stabilām kompānijām. Mums nav šādas pieredzes un skaidrības par to, kāpēc tas tā notiek, un es aicināju šajā ziņā sniegt zināmu palīdzību, un es ceru, ka mēs to saņemsim. Manas uzstāšanās jēga ir tāda. Redziet, “Latvijas kuģniecība” ir lakmusa papīrs. Tagad es tik tiešām gribētu papildināt to, ko teica Šķēles kungs. Situācija sabiezinās, kolēģi! Mums ir tiesas process sakarā ar “Lattelekom”, mums ir tiesas process par kuģi Rīgā, mums varētu būt tiesas process ar “Latvijas gāzi”. Ja šajā atmosfērā mēs neieņemsim valstisku pozīciju (starp citu, es varu tikai aicināt to darīt), tādā gadījumā vienīgais garants, ka mēs demokrātiski eksistēsim, ekonomiskais - un vienīgais! - garants, ka mūs kāds aizstāvēs, ir tas, cik lielā mērā šeit būs ārvalstu investīcijas. Tas miljards mūs aizstāv desmit reizes vairāk nekā mūsu līdzekļi Aizsardzības ministrijā. Labi, pašreizējā atmosfērā, situācijai sabiezinoties, paliksim katrs pie savas pozīcijas, bet šo pozīciju aizstāvēsim līdz galam! Dabīgi, ja mainīsies pozīcija un opozīcija, prasīsim arī pretējā virzienā, lai tā pozīcija aizstāv sevi. Bet, kolēģi, tas ir klasisks piemērs, ka ir jāiet līdz galam. Es aicinu koalīcijas partnerus darīt to, jo, ja mēs neejam līdz galam un neizdarām darbu, tad var gadīties, ka mums prasīs atbildību nevis par to, ko mēs esam izdarījuši, bet par to, ko mēs neesam izdarījuši. Te ir daudz klasisku piemēru, bet es negribētu jūsu laiku aizņemt ar tiem. Opozīcijas uzdevums ir cits, bet jūs es aicinu apzināties, ka šī situācija ir mūsu valstij izšķirīga, jo tikai investoru piesaistīšana ļaus Latvijai eksistēt lielās, globālās ekonomikas apstākļos un, patiesību sakot, būs daudz lielāks arguments nekā mūsu diplomātiskie pūliņi, uzņemot mūs Eiropas Savienībā vai arī NATO. Un šajā ziņā sociāldemokrātiem ir jābūt pozīcijai, kuru es līdz šim neesmu dzirdējis... Jā, es varu teikt arī to, ka es diez vai šajā brīdī piekristu attiecībā uz mežu ieguldīšanu... Drīzāk es domāju, ka jāņem mērķkredīts un jāiegulda nauda... Taču tas ir valdības kompetencē, es varu tikai izteikt savu viedokli. Kolēģi, iekšējie uzkrājumi mūsu valstī ir katastrofāli mazi gan privātpersonām, gan uzņēmējiem. Kapitalizācija ir ļoti zemā līmenī. Tas nozīmē, ka iekšējais investīciju avots saimniecības attīstībai ir ārkārtīgi ierobežots, un, kaut gan, no nacionālā viedokļa raugoties, mums šķistu, ka vajadzētu atstāt visu tikai Latvijas ietvaros, mēs nebūsim konkurētspējīgi nevienā sfērā. Mēs pievērsīsimies šai filozofijai.".
• 2001_05_03-seq43 language "lv".
• 2001_05_03-seq43 speaker Ivars_Godmanis-1951.
• 2001_05_03-seq43 mentions Q211.
• 2001_05_03-seq43 mentions Q2660080.
• 2001_05_03-seq43 mentions Q193089.
• 2001_05_03-seq43 mentions Q458.
• 2001_05_03-seq43 mentions Q1020384.
• 2001_05_03-seq43 mentions Q4294480.
• 2001_05_03-seq43 mentions Q7184.
• 2001_05_03-seq43 mentions Q404542.
• 2001_05_03-seq43 mentions Q6497410.