Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2001_04_26-seq2> ?p ?o. }

• 2001_04_26-seq2 type Speech.
• 2001_04_26-seq2 number "2".
• 2001_04_26-seq2 date "2001-04-26".
• 2001_04_26-seq2 isPartOf 2001_04_26.
• 2001_04_26-seq2 spokenAs 125.
• 2001_04_26-seq2 spokenText "Godājamais Saeimas priekšsēdētāj! Godājamie Saeimas deputāti! Latvijas Republikas pilsoņi un iedzīvotāji! Es gribētu uzsvērt vienu elementāru lietu. Pavisam nesen mēs, opozīcija, un pozīcija, tātad valdības partijas, vienojāmies par to, ka šis likumprojekts nav virzāms uz priekšu. Vienojāmies par to ar skaidru apziņu, ka pretējā gadījumā starptautiskajā arbitrāžas tiesā, Stokholmas starptautiskajā tiesā, Latvijas puse nonāks ļoti neizdevīgā situācijā. Man vēl vakar bija saruna tieši ar premjeru Andri Bērziņu par šo pašu situāciju. Viņš apgalvoja, ka šī nostāja nav mainījusies. Es šajā ziņā pilnīgi ticu premjera kungam, un es līdz galam neizprotu to, ko valdības partijas pašreiz šeit, Saeimā, dara. Kāpēc viņas šādus lēmumus nesaskaņo vismaz ar Ministru prezidentu un Ministru kabineta locekļiem? Es gribētu uzsvērt sekojošo. Ja mēs uzmanīgi ieskatāmies šajā likumprojektā, tad redzam, ka ir saņemts ļoti daudz priekšlikumu - turklāt ļoti nopietnu priekšlikumu! - , kas reāli paplašina “Lattelekom” monopolstāvokli. Tas ir viens jautājums. Attiecinot to uz internetu, IP, balss telefonijas un citiem pakalpojumu veidiem, kas līgumā starp Latvijas Republiku, “Lattelekom” un “Tilts Communication” nekad nav fiksēti, mums ir pilnīgi skaidri jāapzinās, ka mēs gribam ar šo likumprojektu zināmā mērā iznīcināt tās investīcijas, ko piecu gadu laikā atbilstoši Latvijas Republikas likumiem, atbilstoši likumam par radio un televīziju, ir vesela virkne uzņēmējsabiedrību ieguldījušas, piemēram, kabeļtelevīzijas, integrālo kabeļu sistēmas veidošanā. Mēs skaidri redzam, ka šīs investīcijas tiek, tā teikt, norakstītas un ka zināmā mērā viņu darbība būs pēc tam pakļauta pazīstamajam monopolam “Lattelekom”. Kolēģi! Atgādināšu arī to, ka mums ir ļoti nopietna situācija un tāpēc mēs, arī opozīcija, nolēmām šajā tiesas prāvā neskart šos jautājumus. “Soneras” pusei ir ārkārtīgi nepieciešams parādīt vienu lietu - to, ka Latvijas puse ir gatava pašreiz saīsināt šo monopoltermiņu un ka šā monopoltermiņa saīsināšanas ziņā viņa parāda zināmas aktivitātes arī šeit, Saeimā. Un tas notiks pašreiz, izskatot šo likumprojektu otrajā lasījumā. Ja mēs uzskatām, ka mums ir jāatbalsta šo starptautisko investoru intereses, lai viņiem būtu argumenti, lai vismaz parādītu, ka otrajā lasījumā tiek virzīts uz priekšu monopoltermiņa saīsinājums - ka termiņš tiek pavirzīts no 2013. gada uz 2003. gadu - , tad mēs katrā ziņā apgrūtinām Latvijas pusi šajā starptautiskajā arbitrāžas tiesā. Protams, mēs tādējādi uzlabojam ārvalstu investoru izredzes uzvarēt šajā tiesas prāvā. Eksperti lēš, ka kompensācijas summa, kādu varētu pieprasīt, ir no 100 līdz 400 miljoniem latu. Tādā gadījumā, privatizējot “Lattelekom” valsts daļu, šo 51%, varētu šo summu jau ieskaitīt investoru daļā kā ieguldījumu. Es domāju, ka mums nevajadzētu tā rīkoties ar valsts īpašumu, valsts mantu. Es saprotu, ka tas viss, kas tagad notiek, ir virzīts uz to, lai “Lattelekom” privatizētu. Lai tas fakts, ka Latvija zaudētu šajā starptautiskajā arbitrāžas tiesā, dotu investoram iespēju pēc tam šo summu, piespriesto summu, zināmā mērā ieskaitīt ieguldījumā “Lattelekom” privatizācijai. Kolēģi! Mans priekšlikums ir ļoti vienkāršs un skaidrs - nemainīt to nostāju, to vienošanos, kuru šeit opozīcija ar pozīciju bija panākusi, jo uzskatīja, ka mūsu uzdevums ir tomēr censties panākt maksimāli labus rezultātus starptautiskajā arbitrāžas tiesā Stokholmā. Panākt, lai Latvijas valsts pusei nebūtu lieku apgrūtinājumu un pārāk nopietnu maksājumu. Mums katrā ziņā vajag saprast arī to, ka ļoti nopietna lieta ir arī tā, ka arī mūsu valsts juridiskā puse var nebūt līdz galam konsekventa, jo tie paši juristi, kas bija savulaik izstrādājuši Latvijas Republikas, “Lattelekom” un “Tilts Communication” līgumu, ir arī pašreiz šajā komandā, kas strādā pie Latvijas Republikas interešu aizsardzības. Mēs, opozīcija, bijām kategoriski pret to. Kolēģi! Es aicinu kategoriski noraidīt šā likumprojekta virzību Saeimā un apzināties to, ka mūsu balsojums var būt Latvijas valsts nacionālo interešu nodevība.".
• 2001_04_26-seq2 language "lv".
• 2001_04_26-seq2 speaker Egils_Baldzens-1960.
• 2001_04_26-seq2 mentions Q822919.
• 2001_04_26-seq2 mentions Q211.
• 2001_04_26-seq2 mentions Q3744607.
• 2001_04_26-seq2 mentions Q1754.
• 2001_04_26-seq2 mentions Q404542.
• 2001_04_26-seq2 mentions Q3359335.