Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2001_04_05-seq210> ?p ?o. }

• 2001_04_05-seq210 type Speech.
• 2001_04_05-seq210 number "210".
• 2001_04_05-seq210 date "2001-04-05".
• 2001_04_05-seq210 isPartOf 2001_04_05.
• 2001_04_05-seq210 spokenAs 40.
• 2001_04_05-seq210 spokenText "Tālāk es runāšu par šo likumu. Man bija vajadzīgs ... (Zālē smiekli.) Man bija vajadzīgs emocionāls ievads, lai radioklausītāji dzird, kā vārdi atšķiras no darbiem. Tagad runāšu konkrēti par šo likumu. Kāpēc es nācu runāt? Tāpēc, ka esmu saņēmis ļoti daudzas sūdzības no dzīvokļu īpašnieku kooperatīvajām sabiedrībām. Ļoti daudz sūdzību, ticiet man! Gan no tām, kas ir Rīgā, gan arī no tām, kas ir citās Latvijas pilsētās. Kāda ir sūdzību būtība? Faktiski ir tā, ka dzīvokļu īpašnieki kooperatīvajās sabiedrībās ir nostādīti beztiesiskā stāvoklī. Es ļoti aicinu kolēģus domāt par valsti kopumā, nevis par to, kura partija ar kuru kurā vietā satiekas. Redziet, kur tas beztiesiskums izpaužas. Es varu nosaukt kaut vai divus Rīgā esošus kooperatīvus: “Mežciems” un “Bāka - 2”. Ir arī citi. Sākumam pietiks ar šiem diviem. Kas tur notiek? Iedzīvotāju vietā visa lemšana tiek atdota dažu cilvēku rokās. Ļoti bieži tie, protams, ir vecie kooperatīvu priekšsēdētāji. Aicinu paskatīties, kuri tie ir. Tur ir ļoti interesantas personas. Viņi ir sev izveidojuši uzticamu valdi, grāmatvedību un pilnvarotos. Esošā likuma - Kooperatīvo sabiedrību likuma - 37. panta otrajā sadaļā ir teikts - diemžēl! - ka statūtos var paredzēt, ka kopsapulci var aizvietot ar pilnvaroto sapulci. Un parasti to arī praktizē. Diemžēl bieži vien lielais vairums iedzīvotāju nekā nezina, kas notiek, jo visu izlemj šie pilnvarnieki, kuri, protams, ir īpaši atlasīti. Ir pat tā, ka, beidzoties valsts pilnvaru termiņam, pilnvarniekus nepārvēlē un viņi turpina strādāt nākamajā termiņā. Un, lūk, priekšsēdētāji ļoti centīgi atlasa šos pilnvarniekus, viņi pilnvarniekos iesaista parādniekus, atlaižot tiem kaut kādā īpašā veidā viņu parādus. Un šādi pilnvarnieki, protams, ļoti pakalpīgi nodrošina visu Nr. 21 IK šo augstāko amatpersonu ievēlēšanu. Tā ir ļoti pretīga situācija. Cilvēki tiek novesti līdz izmisumam. Tagad, lūk, šie pilnvarnieki, visa tā virsotnīte, netraucēti rīkojas ar visu kooperatīvo sabiedrību īpašnieku naudu, veic visādas pārbūves, starp citu, diezgan interesantas, tādas, kurās reizēm nākas iejaukties pat ugunsdzēsējiem. Tur tiešām būtu vērts iedziļināties. Ļoti nepatīkami ir tas, ka ierēdņi bieži vien kratās vaļā no šīs iedziļināšanās, savu rīcību attaisnodami ar to, ka, lūk, likumā tā ir paredzēts. Likumā ir paredzēta viena iespēja, un likumā ir paredzēta arī otra iespēja. Dzīvokļu īpašnieku kopsapulces nenotiek vispār, līdz ar to viņi nesaņem nekādu atskaiti par attiecīgās sabiedrības finansiālo darbību. Man liekas, šeit nevajadzētu runāt ne par vienas partijas, ne par otras partijas interesēm, tas būtu, jāsaka, ļoti muļķīgi. Es gribētu runāt par to cilvēku interesēm, kuri tomēr ir vairākumā, - tie ir šie dzīvokļu īpašnieki. Šodien, kad likumprojektu izskatām pirmajā lasījumā, protams, es varu tikai izteikties par savu viedokli, taču attiecībā uz otro lasījumu es ierosināšu ļoti skaidru kārtību - stingru valdes priekšsēdētāja, valdes, revīzijas komisijas un arī pilnvaroto personu ievēlēšanas kārtību. Tam visam jānotiek kopsapulcē. Ievēlēšanas laiks - ne ilgāks par trim gadiem. Jā, mēs varam pieļaut, ka starplaikā darbojas pilnvaroto sapulce. Tad, kad beidzas valdes pilnvaru termiņš, valdei vajadzētu organizēt pilnvarnieku izvirzīšanu iedzīvotāju sapulcēs, vadoties pēc kvotām, kuras ļoti stingri noteiktas statūtos. Kolēģi, jūsu vidū ir vairāki pieredzējuši juristi. Esmu šobrīd varbūt nedaudz emocionālāks, nekā vajadzētu. Es iesniegšu priekšlikumus, un tad tos nedaudz slīpēsim juridiskā ziņā. Es domāju, ka skaidri pateicu savu uztraukumu, jo tas, kā dara pāri daudziem mūsu cilvēkiem, izmantojot šīs nepilnības vai neprecizitātes, kādas ir likumā, - tas ir vienkārši nožēlojami. Tā kā tas bija mans priekšlikums - padomāt par šīm problēmām -, teksts varbūt varētu būt nedaudz citādāks, bet skaidri ir jāpasaka viens - nost ar monopolu! Nost ar to monopolu, ka dažu cilvēku rokās, pie tam tādu cilvēku rokās, kas ir sasmērējušies no veciem laikiem, nonāk simtiem cilvēku personīgie līdzekļi, ar kuriem šie daži rīkojas, pilnīgi nerēķinoties ar pārējiem! Tā ka ķersimies pie darba, gatavojot likumprojektu izskatīšanai otrajā lasījumā! Es aicinu jau padomāt arī par priekšlikumiem, varbūt jūs esat spējīgi pielikt kaut ko klāt. Vairāk vai mazāk un sakārtosim, kaut cik sakārtosim šīs sabiedrības! Tas ir mūsu spēkos, un to mēs varam izdarīt, izmantojot šo likumu. Paldies par uzmanību.".
• 2001_04_05-seq210 language "lv".
• 2001_04_05-seq210 speaker Juris_Dobelis-1940.
• 2001_04_05-seq210 mentions Q211.
• 2001_04_05-seq210 mentions Q2660080.