Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2001_04_05-seq106> ?p ?o. }
Showing items 1 to 13 of
13
with 100 items per page.
- 2001_04_05-seq106 type Speech.
- 2001_04_05-seq106 number "106".
- 2001_04_05-seq106 date "2001-04-05".
- 2001_04_05-seq106 isPartOf 2001_04_05.
- 2001_04_05-seq106 spokenAs 125.
- 2001_04_05-seq106 spokenText "Godājamais Saeimas priekšsēdētāj, godājamie Saeimas deputāti! Latvijas Republikas pilsoņi, iedzīvotāji! Es gribētu uzsvērt, ka šinī gadījumā… Jā, redziet, te Leiškalna kungs jo īpaši rūpējas par Latvijā iebraukušajiem, un viņš arī nevar palikt mierīgs, neizsakot replikas. Es gribētu uzsvērt to, ka šeit ir redzama pilnīgi skaidra politiskā izšķiršanās, vai mēs gribam virzīties uz šo NATO vai ne, vai šis NATO mums reāli dos kaut kādu drošību vai nedos. Sociāldemokrāti savu politisko nostāju ir pauduši gan LSDSP programmā, gan šeit balsojumos, un mēs uzskatām, ka ir jāiedala šie līdzekļi un ka 2002. gadā ir jābūt šiem 1,75 %, lai arī cik smagi tas būtu, taču valdības partijas pašreiz ir sarīkojušas zināmu diskusiju. Apvienība “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK stāv tādās pašās pozīcijās kā sociāldemokrāti, bet īstenībā šie priekšlikumi, ko iesniedza deputāts Jānis Lagzdiņš, nedod mums garantijas, ka būs šie 1,75 procenti. Rezultātā rodas diezgan nopietns jautājums: vai tiks īstenota tā programma, ko mēs esam deklarējuši? Mans viedoklis ir tāds, ka, iespējams, arī Lagzdiņa kungs šeit nav domājis neko sliktu, bet ir gribējis varbūt pat vairāk iedot, tomēr tādā gadījumā viņam vajadzēja precīzāk formulēt, lai nebūtu šo divdomību. Tātad, ja viņš grib piešķirt vairāk, tad lai iesniedz arī, teiksim, kvalitatīvāku šo priekšlikumu. Diemžēl tas ir trešais lasījums, bet uz ceturto lasījumu mums nekādu cerību nav. Tāpēc mēs uzskatām, ka otrajā lasījumā spēkā esošā redakcija, kas skaidri iezīmē nākamā gada budžeta minimālo līmeni, viennozīmīgi ir jāievēro, jo mums ir nepieciešama šī virzība uz NATO. Mēs paši to esam definējuši, arī aizsardzības ministrs ir definējis. Ja mums būs šī dalība, ja mums šinī virzienā veiksies, tad rezultātā būs arī investīciju plūsmas, pie tam pietiekami lielas investīciju plūsmas. Polijas piemērs to jau parāda. Otrs, ko es gribētu pateikt. Būtu pilnīgi nekorekti, ja mēs pašreiz nākamajā gadā neietvertu šos 1,75 procentus, bet gan darītu to 2003. gadā, kad praktiski jau jaunajai Saeimai vajadzēs lemt. Tikai tad mēs paredzam kaut kādu milzīgu lēcienu. Es domāju, ka pašreiz valdību veidojošajām partijām vajadzētu ievērot šo pakāpenību, kas zināmā mērā ir fiksēta arī valdības deklarācijā, un īstenot to, nevis mēģināt visu smagumu novelt uz nākamās Saeimas pleciem. Sociāldemokrāti uzskata, ka šeit vajag pakāpeniski virzīties uz priekšu, lai sasniegtu mērķi, nevis atkāpties un rīkoties pēc principa: viens solis uz priekšu, divi atpakaļ. Tāda virzība uz NATO mums neder! Paldies.".
- 2001_04_05-seq106 language "lv".
- 2001_04_05-seq106 speaker Egils_Baldzens-1960.
- 2001_04_05-seq106 mentions Q822919.
- 2001_04_05-seq106 mentions Q211.
- 2001_04_05-seq106 mentions Q7184.
- 2001_04_05-seq106 mentions Q36.
- 2001_04_05-seq106 mentions Q6112526.