Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2001_03_01-seq26> ?p ?o. }

• 2001_03_01-seq26 type Speech.
• 2001_03_01-seq26 number "26".
• 2001_03_01-seq26 date "2001-03-01".
• 2001_03_01-seq26 isPartOf 2001_03_01.
• 2001_03_01-seq26 spokenAs 125.
• 2001_03_01-seq26 spokenText "Augsti godātais Prezidij! Godātie deputāti! Iepriekšējā lasījumā mums valdība piedāvāja izskatīt to jautājumu, ka, viņuprāt, netiek pildīts akcīzes nodoklis, netiek gūti paredzētie ieņēmumi no akcīzes nodokļa. Pašreiz pastāvošo akcīzi krāsns kurināmajiem pielīdzina tai akcīzei, kas ir dīzeļdegvielai. Manuprāt, tas ir nepareizi. No finansu viedokļa tā pieeja ir ļoti vienkāršota, bet no tautsaimniecības viedokļa tā nav īpaši gudra. Ja es vispār neskatītos uz realitāti, bet lasītu tikai dokumentus, nu, piemēram, tādu dokumentu, kādu mums piedāvā finansu ministrs Gundars Bērziņš... Kad tika skatīti grozījumi 2000. gada budžetā, viņš par akcīzes nodokli teica, ka akcīzes nodokļa ieņēmumi no naftas produktiem salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu bijuši mazāki par 2,2% un ka tam pamatā ir augstais naftas produktu cenu pieaugums. Un, turpinot šo pašu domu, viņš teica, ka šis cenu pieaugums izraisījis pieprasījumu samazināšanos pēc šiem produktiem un ka tādēļ ir arī ievērojams importa samazinājums. Turklāt ir jāuzsver, ka ir samazinājies apjoms naftas produktu importam no Krievijas, kas ir viens no vecākajiem naftas produktu tirdzniecības partneriem. Tātad izrādās, ka mums netiek pildīts akcīzes nodoklis nevis tā apstākļa dēļ, ka mums ir varbūt kaut kāda kontrabanda, kaut kādi naftas produkti nav novērtēti, izvērtēti, bet tikai tādēļ, ka naftas produktiem akcīze ir ļoti liela... Tas, protams, ir absolūtā pretrunā... Apgrozījums tām mašīnām, kas nepārtraukti tiek lietotas, katru gadu pieaug par 5-6%. Mums finansu ministrs apgalvo, ka vienkārši tiek samazināts naftas produktu patēriņš. Ko mēs varētu teikt, vadoties no tautsaimniecības viedokļa? Kur krāšņu kurināmais tiek lietots šodien? Tas kalpo divām lietām. Pirmām kārtām - siltuma ražošanai. Attiecībā uz siltuma ražošanu varētu būt šāda argumentācija: šodien Latvijas iedzīvotāji komunālajiem maksājumiem patērē apmēram 30-60% no saviem ieņēmumiem, bet Eiropas Savienības valstu iedzīvotāji - 7-10%. Tādēļ šodien nevaram teikt, ka mūsu iedzīvotāji tiek lutināti un ka mums obligāti, izskatot jautājumu par finansu iekasēšanu, ir jāpārliek šis slogs uz iedzīvotāju pleciem. Otrā lieta. Krāšņu kurināmā patēriņš attiecas arī uz mazajiem un vidējiem uzņēmumiem. Mazie un vidējie uzņēmēji ražo kaut kādu ļoti konkrētu produkciju. Mums šodien nav ar ko īpaši palielīties, mēs nevaram teikt, ka mūsu uzņēmēji dzīvo labāk nekā uzņēmēji ārpus mūsu republikas. Vai mums šodien ir jāpieņem šis labojums un ir jāatmet viss darbs, kas bija līdz šim, un jāpārliek slogs uz šo cilvēku pleciem? Es domāju, ka tas ir apšaubāms ceļš. Ja Latvijas valsts ir izdarījusi to darbu un ir spējīga jau uz robežas konstatēt, kāda dīzeļdegviela, kādi naftas produkti ienāk valstī (tas ir, ja ir izveidotas laboratorijas, ir cilvēki, kas veic analīzes), tad var nošķirt šos naftas produktus. Tad tālāk mums paliek otrs ceļš - vai mēs varam uz vietas sašķirot šos naftas produktus, lai varētu atšķirt to pielietojumu? Ja mēs būsim spējīgi to izdarīt, iet šo otro ceļu, tad mēs atrisināsim šo tautsaimnieciski nozīmīgo jautājumu. Es domāju, ka mūsu speciālisti ir pietiekami gudri, lai varētu piedāvāt alternatīvas, kā šo jautājumu risināt. Protams, ir viens ļoti konkrēts piedāvājums - šo krāšņu kurināmo varētu iekrāsot un tādējādi neļaut to izmantot kā degvielu...".
• 2001_03_01-seq26 language "lv".
• 2001_03_01-seq26 speaker Valdis_Lauskis-1957.
• 2001_03_01-seq26 mentions Q211.
• 2001_03_01-seq26 mentions Q193089.
• 2001_03_01-seq26 mentions Q458.
• 2001_03_01-seq26 mentions Q159.
• 2001_03_01-seq26 mentions Q5618600.