Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2001_03_01-seq155> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2001_03_01-seq155 type Speech.
- 2001_03_01-seq155 number "155".
- 2001_03_01-seq155 date "2001-03-01".
- 2001_03_01-seq155 isPartOf 2001_03_01.
- 2001_03_01-seq155 spokenAs 40.
- 2001_03_01-seq155 spokenText "Augsti godātais Prezidij! Cienītie kolēģi! Es gribētu uzrunāt Bojāra kungu. Bojāra kungs! Jūs tiešām esat ļoti rūpīgi pastrādājis - jūsu priekšlikumā punktu ir ļoti daudz, un tie ir ļoti būtiski -, bet es gribētu parunāt par redakcijas būtību, par formulējumiem. 1. punkta formulējums: “Aizsardzības ministrijā esošo celtņu, būvju, objektu... ” Un tā tālāk, un tā tālāk… Varbūt te ir domāts, ka tas viss ir Aizsardzības ministrijas pārziņā? Aizsardzības ministrija ir tikai viena ēka. Tālāk. No 2. līdz 12. punktam lasām: autoceļi, dzelzceļi, tilti, telekomunikācijas, televīzija, civilās būves, Latvijas jūras ostas, lidlauki... Nu ziniet ko, ja viss šis finansējums pārietu uz Aizsardzības ministriju, tad Satiksmes ministrija droši vien būtu jālikvidē, tas ir pilnīgi skaidrs! Es nezinu, varbūt jums ir kāds zobs uz Gorbunova kungu, vismaz tā izskatās. 13. punktā lasām: “Inženiertehnisko darbinieku divpusīga sagatavošana un izmantošana... ” Divpusīga… Es atceros, ko leitnants Lukašs teica Šveikam. Viņš teica tā: Šveik, tu mani pazīsti no vienas puses, bet drīz tu iepazīsi arī no otras puses… jā, no sliktās puses. Tieši tā. Tur varētu runāt par pusēm, bet, ja runājam par izglītību, tad jāteic, ka izglītība ir daudzpusēja. Varbūt vajadzētu kaut kā savādāk to punktu formulēt, ja ir militārā un civilā... Vajadzētu tā nopietnāk pie tā pastrādāt. Vai tad ar jūsu priekšlikuma 15. punktu mēs valsts robežbūvju celtniecību, uzturēšanu, ekspluatāciju atkal pārliksim atpakaļ - no Iekšlietu ministrijas atpakaļ uz šo? Nu atkal te tas viss ir pārlikts no viena resora uz otru. Cik ilgi mēs tā ballēsimies? Nu tā nu gluži nevar! 17. punkts: “Iekšlietu ministrijas mācību iestāžu, karaspēka daļu un darbinieku apmācība. ” Tātad iznāk, ka vispirms jāapmāca kaut kādas mistiskas mācību iestādes, karaspēka daļas un pēc tam vēl arī darbinieki. Tur vajadzētu precizēt, precīzi pateikt, kā tam jābūt. 19. punkts. Te runa ir par to, kā vajadzētu izglītot jaunos speciālistus. Te ir pieminēts ritošais sastāvs… Ja runā par ritošo sastāvu, vai tad nav jārunā arī par slīdošo sastāvu? Kā es saprotu, ritošais sastāvs varētu būt tanki, bet slīdošais sastāvs varētu būt lidmašīnas un jūras kuģi. Vajadzētu padomāt arī par šo formulējumu. 19. punktā piemin arī radio un televīzijas speciālistus. Es nezinu, vai vajadzētu Aizsardzības ministrijai nodarboties ar šādām lietām. 22. punkts ir vispār… Tas skan tā: “Astronomijas sistēmu uzturēšana, funkciju pilnveidošana. ” Ja tādu pieņemsim un ja tādu izlasīs jebkuras citas valsts pārstāvis, ne mūsu valsts pārstāvis, tad... Tas velk uz zvaigžņu kariem. Nu kaut kas līdzīgs. Te vajadzētu precīzāk, izvērstāk pateikt, kas tās par iekārtām, kā tas ir domāts. Racionāls, manuprāt, ir priekšlikuma trešajā daļā teiktais, ka Saeimas Aizsardzības un iekšlietu komisija varētu zināmā mērā kontrolēt šo līdzekļu izlietojumu. Mēs arī šobrīd to darām. Mēs arī šobrīd to darām, lai gan tas likumā nav noteikts. Bet varbūt to arī vajadzētu darīt... Taču es esmu pret to, ka Nacionālās drošības padome lemtu par katriem 3-5 tūkstošiem latu. Ja šai padomei vajadzētu skatīt kaut kādus projektus, tai neatliktu laika nodarboties ar ko nopietnu. Es lūdzu neatbalstīt šo priekšlikumu, bet Bojāra kungam iesaku ļoti nopietni pastrādāt pie tā gan redakcionāli, gan saturiski. Paldies.".
- 2001_03_01-seq155 language "lv".
- 2001_03_01-seq155 speaker Dzintars_Kudums-1952.
- 2001_03_01-seq155 mentions Q822919.
- 2001_03_01-seq155 mentions Q211.
- 2001_03_01-seq155 mentions Q4294315.
- 2001_03_01-seq155 mentions Q4294480.