Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2001_02_22-seq179> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 2001_02_22-seq179 type Speech.
- 2001_02_22-seq179 number "179".
- 2001_02_22-seq179 date "2001-02-22".
- 2001_02_22-seq179 isPartOf 2001_02_22.
- 2001_02_22-seq179 spokenAs 125.
- 2001_02_22-seq179 spokenText "Augsti godātais Prezidij! Godātie deputāti! Patiešām 16. pants ir pietiekami būtisks visam šim likumprojektam, un mums Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā bija ļoti nopietna šā jautājuma izskatīšana. Jautājums būtībā šeit parādās šādā faktā. Patiešām atbilstoši tam, ka mums sava likumdošana ir jāpielīdzina Eiropas Savienības likumdošanai, mēs Tautsaimniecības komisijā uzskatījām par iespējamu nonākt pie secinājuma un ierakstīt tādu apzīmējumu, ka lauksaimniecība ir tautsaimniecības nozare, kurā tiek patiešām ražoti lauksaimniecības produkti, bet, ja mēs attiecīgo ierakstu esam izdarījuši, tad nākamais solis ir pateikt, ka Eiropas Savienībā šie lauksaimniecības produkti tiek subsidēti divās daļās: gan ražotāji, gan arī tie cilvēki, kuri nodarbojas ar pirmās pakāpes apstrādi. Vēl tālāk tika izveidots arī klasifikators, ko nozīmē pirmās pakāpes apstrāde un kādi produkti pieskaitāmi pie otrās pakāpes pārstrādes, kuri tālāk jau netiek subsidēti. Tātad, radot šādu attīstības modeli, izveidojot šo vertikāli, mums faktiski nebija iespējams pieņemt citu redakciju kā tikai to, kura bija Pētera Salkazanova piedāvātā redakcija, kāda bija Leiškalna un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas izveidotā redakcija. Citas nebija. Ja subsīdijas atbilstoši likumam ir paredzētas gan pirmās pakāpes pārstrādātājiem, gan ražotājiem, tad mēs likumā nevaram ierakstīt, ka dosim tikai ražotājiem, bet pārstrādātājiem nedosim vai ka dosim ražotājiem 80% vai 90%, bet pirmās pakāpes pārstrādātājiem atstāsim tikai 10% vai 20 procentu. Mēs paliekam pie tā, ka mums katru gadu mierīgi ir jāatgriežas pie konkrētas sarunas un katru gadu jāpieņem politisks lēmums, kādā veidā mēs šīs subsīdijas dalīsim. Tātad, izejot no tās pieredzes, kas mums ir izveidojusies, ka Sadarbības padome ir gatava konkrētam dialogam ar Zemkopības ministriju un Zemkopības ministrija ir gatava konkrētam dialogam ar Sadarbības padomi, mēs ar šo attiecīgo ierakstu varam nodrošināt, ka mēs ļoti uzmanīgi un profesionāli katru gadu izskatīsim šo Lauksaimniecības likumu. Līdz ar to es domāju, ka arī 45. un 46. priekšlikums, kas bija iepriekš, ir nevis neatbalstīti, bet tie ir daļēji atbalstīti un iestrādāti šeit tautsaimniecības kopējā koncepcijā, jo tie pēc būtības neatšķiras, bet šis priekšlikums vienkārši ir labāk noformulēts. Piedāvāju atbalstīt.".
- 2001_02_22-seq179 language "lv".
- 2001_02_22-seq179 speaker Valdis_Lauskis-1957.
- 2001_02_22-seq179 mentions Q193089.
- 2001_02_22-seq179 mentions Q458.