Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2001_02_22-seq129> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 2001_02_22-seq129 type Speech.
- 2001_02_22-seq129 number "129".
- 2001_02_22-seq129 date "2001-02-22".
- 2001_02_22-seq129 isPartOf 2001_02_22.
- 2001_02_22-seq129 spokenAs 125.
- 2001_02_22-seq129 spokenText "Cienījamie kolēģi! Apspriežot otrajā lasījumā šo pašu likumprojektu, mums bija diezgan asas diskusijas: kas tad īsti būtu no kā jāatdala? Vai lauksaimniecības produkcijas izejvielu ražošana jāatdala no pirmapstrādes, no pārstrādes? Ja tagad palasa skaidrojumu, kas ir likuma pirmajā daļā, tad, godīgi sakot, ir ļoti grūti saprast, kas ir kas. Jo tur ir parādījies jauns jēdziens - produkti -, par kuru vienojās komisija. Nav slikta tā vienošanās, bet mazliet sajukuma esam radījuši pašā likumā. Jo likumdevējiem pašlaik nekādi nav izdevies atdalīt izejvielu ražošanu no pirmapstrādes un pārstrādes, viss ir, varētu teikt, vienā katlā. Kā nu būs, tā būs ar to subsīdiju sadali. Par 35. priekšlikumu. Paskatīsimies 4. 1. pantā, Sadarbības padome ar Zemkopības ministriju runā gan par SAPARD lietām, gan par subsīdiju lietām. Mēs jau Mežsaimniecības un lauksaimniecības apakškomisijā saskārāmies ar to problēmu, ka otrā galda galā sēž Lauksaimniecības sadarbības padome un spriež, vai zivsaimniekiem 400 tūkstoši ir par daudz vai par maz. Līdzīga situācija radīsies, kad spriedīsim par mežsaimniecību un lemsim jautājumus par apmežošanu, ko daļēji finansēs SAPARD. Sēdēs pretī Sadarbības padome, jo likumdevējs tā ir likumā ierakstījis, un šī Sadarbības padome spriedīs, ka apmežošanai mums nevajag tik daudz naudas no SAPARD, varētu tās būt mazāk, jo mums ir ļoti smagas problēmas - un tiešām tās tādas arī ir! - ar lauksaimniecības pārstrādes uzņēmumu gatavību Eiropas sertifikācijai vai arī mistiskajam 2003. gadam. Lai šāda situācija nerastos, ir piedāvāts 35. priekšlikums, kas ir šāds: izskatot Sadarbības padomē jautājumus, kas saistīti ar mežsaimniecību un zivsaimniecību, uz paritātes principa pamata šajās sarunās piedalās Mežsaimniecības konsultatīvā padome vai Zivsaimniecības konsultatīvā padome. Jo Zemkopības ministrija nav tikai lauksaimniecības ministrija, viņa pārstāv gan lauksaimniecību, gan zivsaimniecību, gan mežsaimniecību un drīzumā atbildēs arī par visu pārtiku. Tādēļ nevar būt tā, ka jautājumos, kas skar mežsaimniecību vai zivsaimniecību, tiek vienkārši ignorētas šīs institūcijas, kas jau ilgus gadus darbojas Zemkopības ministrijā, un ka Sadarbības padome ir tā vienīgā institūcija, kas pārstāv gan mežu jautājumus, gan zivju nozvejas un pārstrādes jautājumus, ka šīs konsultatīvās padomes vienkārši it kā nebūtu vajadzīgas. Jo, jāsaka godīgi, šīs konsultatīvās padomes ne Zvejniecības likumā, ne Mežsaimniecības likumā nav pieminētas. Ja tās būtu tur pieminētas, tad būtu mazliet savādāk. Bet Lauksaimniecības likumā ir pieminēts sabiedriskais dialogs ar sociālajiem partneriem, un nevar no šā dialoga izslēgt pārējos sociālos partnerus, kas ilglaicīgi darbojas Zemkopības ministrijā.".
- 2001_02_22-seq129 language "lv".
- 2001_02_22-seq129 speaker Peteris_Salkazanovs-1956.
- 2001_02_22-seq129 mentions Q193089.