Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2000_12_21-seq469> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2000_12_21-seq469 type Speech.
- 2000_12_21-seq469 number "469".
- 2000_12_21-seq469 date "2000-12-21".
- 2000_12_21-seq469 isPartOf 2000_12_21.
- 2000_12_21-seq469 spokenAs 37.
- 2000_12_21-seq469 spokenText "Cienījamais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Šinī sesijas pēdējā sēdē nobalsojot par vienu vai otru no šiem likumprojektiem, īstenībā mēs pasniegsim dāvanu uzņēmējiem, kurus mēs, atsevišķi deputāti, solām atbalstīt, nepaaugstināt nodokļus, radīt labvēlīgu vidi. Īstenībā mēs viņiem pasniegsim Ziemassvētku un Jaungada dāvanu, jo, runājot atklātu valodu, šie likumprojekti nav nekas cits kā papildu nodoklis godīgiem uzņēmējiem. Pirmajā variantā ir paredzēts to iekasēt, tā teikt, no galviņām, un te der atcerēties, ka vienā brīdī darba ņēmējs var kļūt par darba devēju vai otrādi. Šis process, kā jau minēja Počas kundze, principā nav administrējams viegli. Tas nozīmē, ka tiks izveidots Rīgā ne tikai fonds (ar darba vietām), kas nodarbosies ar iekasētās naudas sadali, bet papildus visās Valsts ieņēmumu dienesta struktūrās būs administratīvais aparāts, kas raudzīsies, vai uzņēmumam uz 1. janvāri vai 1. jūliju ir tik un tik darbinieku un vai uzņēmums ir samaksājis latu, piecus vai desmit. Taču tas lietas būtību nemaina. Otrajā variantā mēs esam deklarējuši - un valdība tam ir piekritusi -, ka mēs ejam uz to, lai nepaaugstinātu sociālās iemaksas. Un mani pilnīgi pārsteidz tas: ja uzņēmums ir samaksājis sociālo nodokli, kāpēc šinī gadījumā mēs runājam par to, ka nav aizsargātas darba ņēmēju intereses darba devēja maksātnespējas gadījumā? Galu galā arī uz lēmuma par jebkura nodokļa nomaksas pagarinājumu vai atlaidi stāv attiecīgās institūcijas atbildīgā darbinieka paraksts. Varbūt tad iekasēsim naudu tieši no tā cilvēka, kas ir devis to atļauju attiecībā uz nodokļa nomaksas pagarinājumu, nevis iekasēsim no pilnīgi visiem? Cik ilgi turpināsies tas sociālisms? Iekasēsim no visiem un izveidosim vienu fondu, kas atkal, skatoties pēc acu krāsas, dalīs kopējo naudu. Es to citādāk nevaru saprast. Un tāpēc, lai cik tas būtu žēl, es diemžēl nevaru atbalstīt nevienu no šiem likumprojektiem. Un nevajag aizbildināties, ka mūs neuzņems Eiropas Savienībā vai vēl kaut kur citur, ja nebūs tāda likuma! Es uzskatu, ka Latvija šodien principā nav gatava šāda likuma ieviešanai. Nav gatava! Ja mums eksistē nodokļu sistēma un ja eksistē sociālais nodoklis, kas paredz attiecīgas izmaksas un garantijas, teiksim, bankrota vai maksātnespējas gadījumā, kāpēc mums jāizdomā jauna institūcija ar birokrātisko aparātu, ierēdņiem un tā tālāk? Pie tam dzīves pieredze rāda… tipisks piemērs ir gadījums ar apdrošinātājiem. Kā tiks pēc tam no tā kopējā katla dalīta nauda, kuru salasīs? Kurš atkal pateiks, kāda komisija izvērtēs, kuram uzņēmumam dot, kuram - ne? Vai mēs iedomājamies, ka tajā fondā savāks tik daudz naudas, ka mēs spēsim pilnībā samaksāt visiem? Un tad jau Valsts ieņēmumu dienestam būs tas traktējums ļoti vienkāršs - mums ir garantija un fonds, kāpēc mums rūpēties par sociālo nodokli? Garantiju fonds tāpat samaksās. Cienījamie kolēģi, neieviesīsim tādu praksi - pēdējā sesijas dienā uzņēmumiem pasniegt Jaungada dāvanu - vēl vienu nodokli! Aicinu balsot “pret”.".
- 2000_12_21-seq469 language "lv".
- 2000_12_21-seq469 speaker Jazeps_Snepsts-1960.
- 2000_12_21-seq469 mentions Q211.
- 2000_12_21-seq469 mentions Q2660080.
- 2000_12_21-seq469 mentions Q193089.
- 2000_12_21-seq469 mentions Q458.