Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2000_12_14-seq457> ?p ?o. }

• 2000_12_14-seq457 type Speech.
• 2000_12_14-seq457 number "457".
• 2000_12_14-seq457 date "2000-12-14".
• 2000_12_14-seq457 isPartOf 2000_12_14.
• 2000_12_14-seq457 spokenAs 125.
• 2000_12_14-seq457 spokenText "Godājamais Saeimas priekšsēdētāj! Godājamie deputāti! Latvijas Republikas pilsoņi! Iedzīvotāji! Latvijas Sociāldemokrātiskā strādnieku partija uzskata, ka šim deputāta Lāčplēša priekšlikumam nav nekāda sakara ar Eiropas Savienības direktīvām un arī ar starptautisko konvenciju par pārrobežu televīziju. Tieši otrādi! Šis priekšlikums, mūsuprāt, ir pretrunā ar šiem starptautiskajiem dokumentiem. Ko tas nozīmē? Praktiski tas nozīmē, ka viena komercsabiedrība ir spiesta finansiāli stiprināt citu komercsabiedrību, tāpēc es domāju, ka tieši liberālai partijai un tās premjeram, kurš ir uzstājies ar ļoti liberālu politikas kursu un kurš praktiski ir pats liberālākais no premjeriem, vajadzētu ļoti uzmanīgi apdomāt, vai var, teiksim, valstiski tā iejaukties uzņēmēju attiecībās. Es domāju, ka tas nav pareizi, vismaz pēc “Latvijas ceļa” politikas un ideoloģijas spriežot, spiest savu konkurentu obligāti, ar valsts likumu raidīt tā programmas pa savu kabeļtelevīzijas tīklu. Manuprāt, tā zināmā mērā ir valstiska iejaukšanās komercsabiedrību darbībā, jo šī pašvaldību televīzija daļēji ir arī komerciāla, tātad tā atrodas privāta īpašnieka rokās. Par lietas būtību. Šī lietas būtība skar praktiski tikai vienu pašvaldību - konkrēti Daugavpili, tātad Daugavpils kabeļtelevīzijas un SIA “Daugavpils televīzijas studija” savstarpējās attiecības. Un šeit būtība ir tāda: jau diezgan ilgstoši tieši Daugavpils televīzijas studijas sniegtais uztveramais signālu līmenis Daugavpilī ir zemāks, nekā to nosaka noteikumu normas, un tā nepilda tās prasības, ko uzliek šis Radio un televīzijas likums. Pēdējā laikā, praktiski augustā, tas ir pasliktinājies par 25%, un mēs nekādi nevaram izpildīt šā likuma normas. Tieši tāpēc arī tiek piedāvāts šis likuma grozījums, kaut arī šis likuma grozījums līdz galam nebūt nav korekts un arī kā tāds tas ir neprecīzi iesniegts. Es arī domāju, ka varbūt vēlāk Viola Lazo šo tīri, teiksim, politiski juridisko kļūdu labos. Varbūt par tīri tehniskām lietām, kas ir nepareizas, es te neminēšu, taču šeit ir ārkārtīgi svarīgi tas, ka likums paredz apdzīvotā vietā droši uztveramu Latvijā raidīto sabiedrisko televīzijas programmu. Tomēr šī programma nav droši uztverama, un to apliecina arī konkrēti mērījumi. Es domāju, mums nevajadzētu ar likuma grozījumiem mēģināt regulēt konfliktsituācijas starp dažādām komercsabiedrībām par labu vienai no tām. Es domāju, ka tā zināmā mērā ir tāda iejaukšanās strīdus situācijās tur, kur tā varētu būt tiesas kompetence. Domāju, ka mums nevajadzētu apšaubīt tiesu varas spēku. Otrs, kam es gribētu uzreiz pievērst uzmanību, ir tas, ka šis priekšlikums zināmā mērā tieši apšauba tiesu varu, un es domāju, ka mums nevajadzētu šeit nodarboties ar zināmu politisku lobismu, jo šī lieta, neapšaubāmi, ir saistīta ar Daugavpili, tā ir saistīta arī ar “Latvijas ceļa” uzticamu politisko sabiedroto - ar Alekseja Vidavska Daugavpils partiju un ar pašvaldību vēlēšanu kampaņu Daugavpilī. Es arī domāju, ka tādā gadījumā rodas atklāts jautājums, vai tas ir vai tas nav politisks lobisms? Manuprāt, tas ir politisks lobisms, un šinī gadījumā es gribētu uzsvērt to, ka šis grozījums tika iesniegts, lai ar Saeimas likuma grozījumu nodrošinātu vienas komercsabiedrības intereses uz otras komercsabiedrības interešu rēķina. Es domāju, ka tas nav pieļaujami, un deputāta gods ir nenodarboties ar šādām lietām.".
• 2000_12_14-seq457 language "lv".
• 2000_12_14-seq457 speaker Egils_Baldzens-1960.
• 2000_12_14-seq457 mentions Q822919.
• 2000_12_14-seq457 mentions Q211.
• 2000_12_14-seq457 mentions Q193089.
• 2000_12_14-seq457 mentions Q458.
• 2000_12_14-seq457 mentions Q872.
• 2000_12_14-seq457 mentions Q80021.
• 2000_12_14-seq457 mentions Q2089770.