Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2000_11_32-seq661> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2000_11_32-seq661 type Speech.
- 2000_11_32-seq661 number "661".
- 2000_11_32-seq661 date "2000-11-23".
- 2000_11_32-seq661 isPartOf 2000_11_23.
- 2000_11_32-seq661 spokenAs 77.
- 2000_11_32-seq661 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj un cienījamie deputāti! Jā, protams, visi mēs esam beiguši augstskolas, bet laikam īsti nesaprotam, kas tā ir par institūciju. 41. priekšlikums, ko es esmu sagatavojis, faktiski nebūtu diskutējams, jo tieši tā, kā tur ir rakstīts, jānotiek augstskolas reorganizācijai. Tātad: “Lēmums par augstskolas reorganizāciju stājas spēkā pēc tam, kad augstskolas satversmē likumā noteiktajā kārtībā izdarīti attiecīgi grozījumi un tie apstiprināti likumā noteiktajā kārtībā. ” Tātad, lai apstiprinātu augstskolas satversmi jaunā redakcijā, ir jārīkojas šādi. Ņemsim par piemēru Latvijas Universitātes un Stradiņa universitātes jeb Latvijas Medicīnas akadēmijas apvienošanos. Abām šīm augstskolām ir jāpieņem kopīga satversme, un šī satversme ir likumā noteiktajā kārtībā jāapstiprina. Citādāka varianta nav. Citādāka varianta nav! Tātad, protams, Ministru kabinets un ministrija kā finansu donori, kā tie, kas ir dibinājuši... Tomēr atcerēsimies, ka viņi dibina arī pilsētas un dibina arī citas lietas! Bet tas “bērns” ir piedzimis un tā nav iestāde, kas faktiski nav atdalīta no valsts ķermeņa. Pēc būtības tomēr tā ir autonoma un suverēna institūcija. Un, ja šī autonomā un suverenā institūcija ir likumā noteiktajā kārtībā apstiprinājusi un pieņēmusi savu satversmi un valsts ir Ministru kabineta personā šīs augstskolas satversmi apstiprinājusi, tad ir loģiski, ka šī augstskola uzsāk savu dzīvi, un, tā sacīt, tā kā vienkāršu iestādi, tā kā vienkāršu ministriju viņu nevar tik vienkārši nolikvidēt vai apvienot - un tā tālāk. Tāpēc šeit ir ierakstīts tas, pret ko tik kategoriski iebilda Lagzdiņa kungs un to nosauca tikai par teorētiskām konstrukcijām. Jā, tajā vietā man būs grūti atspēkot zināmu teorētiskumu un vilkšanu uz akadēmiskumu. Taču 41. priekšlikumā tas akadēmiskums, tas teorētiskums, ko jūs atsakāties iekļaut likumā, konkrēti izpaužas. Šeit ir konkrēti pateikts, kādā veidā tā autonomija tiek nodrošināta. Autonomija tiek nodrošināta tādējādi, ka katrai augstskolai, kad tā ir piedzimusi, ir sava satversme. Tālāk. Protams, ja Saeima nepieņem kādu aktu par augstskolas likvidēšanu, kā tas bija diemžēl ar vienu augstskolu, citādāka ceļa nav. Faktiski manā priekšlikumā ir aprakstīta tikai reālā situācija. Man diemžēl nākas atzīt... Ābiķa kungs pagaisis... Ja paliek tā, kā ir ierakstīts šeit, tad tas diemžēl neatbilst visiem citiem likuma noteikumiem. Lēmums, ko pieņem Ministru kabinets pēc izglītības un zinātnes ministra priekšlikuma, ir tikai preliminārs lēmums. Tas ir tikai ierosinājums. Un mēs šeit šodien, atskatoties savā nesenajā vēsturē, konstatējām, ka tāds šis ierosinājums ir bijis. Ministrija ir ierosinājusi apvienot abas augstskolas, un Ministru kabinets ir tā nolēmis. Nu, un vai ir apvienotas šīs augstskolas šodien? Tās nav apvienotas, tādēļ ka to var izdarīt tikai tā, kā ir rakstīts manā priekšlikumā. Nekā savādāk! Un tā ir faktiski arī rakstīts šajā likumā. Pieņemot vai nepieņemot 41. priekšlikumu, faktiski nekas nemainās, jo šajā pantā ir runa tikai par reorganizāciju. Tas ir pierakstīts klāt. Bet, spriežot pēc likuma teksta, pēc tā, kā viss jautājums ir izklāstīts likumā, tieši tā jau var arī notikt. Citādāk jau notikt nevar! Tā ka es domāju, ka diemžēl šāda pieeja augstskolu apvienošanā, šāda pieeja augstskolu demokrātijas ierobežošanai... šādai pieejai tomēr ir jābūt uz kaut kādas partnerības, kaut kādas savstarpējas vienošanās, kaut kādas saskaņas principu balstītai. Tā nevar būt balstīta tikai uz to, ka, redziet, ministrija ierosinās, Ministru kabinets pieņems lēmumu un augstskolas kā vienkāršas iestādes tiks reorganizētas. Atbilstoši šim likumam tas tā nevar notikt, un es redzu, ka arī nenotiks. Tā ka manam priekšlikumam faktiski ir tikai hipotētiska nozīme. Paldies.".
- 2000_11_32-seq661 language "lv".
- 2000_11_32-seq661 speaker Linards_Mucins-1951.
- 2000_11_32-seq661 mentions Q822919.
- 2000_11_32-seq661 mentions Q211.
- 2000_11_32-seq661 mentions Q498407.