Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2000_11_30-seq583> ?p ?o. }

• 2000_11_30-seq583 type Speech.
• 2000_11_30-seq583 number "583".
• 2000_11_30-seq583 date "2000-11-30".
• 2000_11_30-seq583 isPartOf 2000_11_30.
• 2000_11_30-seq583 spokenAs 125.
• 2000_11_30-seq583 spokenText "Godājamais priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Es domāju, par izdevumu daļu ir vairākkārt šeit runāts. Es pāris akcentus vēl pie šīs nepieciešamības šim reģionālajam fondam gribētu piebilst. Tātad diemžēl šobrīd fakts ir tāds, ka šis ekonomiskais instruments, kas iet caur šo reģionu attīstību, caur šo kanālu, ir vienīgais atbalsts uzņēmējiem, ko mēs esam šajā valstī noteikuši. Tātad tas pamatā iet kredītiestāžu procentu nomaksai jeb daļējai kompensācijai. Šis ir diemžēl, vēlreiz atkārtoju, vienīgais ekonomiskais instruments uzņēmējdarbības atbalstam. Otrkārt, es gribētu piebilst, ka visus šos gadus, vienalga, kas ir vadījis valdību, tā ir pārkāpusi likumus par valsts un pašvaldību īpašumu privatizācijas fondiem, kur ir skaidri ierakstītas normas, ka tā naudiņa, kas ienāk šeit iekšā, lielā daļā jānovirza uzņēmējdarbības aktivizēšanai. Tas līdz šim nav nopietni noticis, šie līdzekļi pēdējos gados vienkārši tiek iepludināti valsts budžetā tiešai vai netiešai, tādai vai citādai tērēšanai. Un visbeidzot pie šīs nepieciešamības es gribētu akcentēt, ka Eiropas Savienības likumdošanas akti pieļauj valsts atbalstu reģionālajai attīstībai, kur nacionālā kopprodukta vērtība ir zemāka par 70 procentiem no vidējā Eiropas Savienības rādītāja, un arī vides aizsardzības problēmām. Tā ka šis ekonomiskais instruments ir akceptēts Eiropas Savienībā un šo kanālu vajadzētu mums paplašināt. Tātad šie 800 tūkstoši, kas ir vismaz objektīvi nepieciešami... 1,3-1,5 miljoni šobrīd, izejot no esošo, pieņemamo objektu klātbūtnes pie šī fonda. Nu uz kā segt? Tātad šeit figurē Aizsardzības ministrijas budžets. Arī daudzos nākamajos priekšlikumos šis avots parādās. Es gribētu vēlreiz akcentēt to, ko jau pagājušajā gadā, pirms gada, mēs minējām, ka tomēr, novērtējot līdzekļu izdalījumu šim aspektam, šai stratēģijai, šim sektoram, būtu grāmatvediski jāskaita viss kopā. Vispirms, kā jūs zināt, programmai “Valsts aizsardzība, drošība un integrācija NATO” nākamajam gadam ir 54,64 miljoni latu, kas ir par 13,2 procentiem vairāk, ja salīdzinām ar 2000. gadu. Konsolidētā budžeta ieņēmumu pieaugums ir 4,56 procenti, salīdzinot ar sagaidāmo šajā gadā. Taču, ja mēs šai summai - 54 miljoniem pieplusējam robežapsardzībai izlietojamos līdzekļus - drusku vairāk nekā 10 miljonus, tāpat arī valsts robežas izbūvei - drusku vairāk nekā 10 miljonus, tas kopā veido 75 miljonus latu, kas ir 1,78 procenti no iekšzemes kopprodukta. Mēs sakām, ka NATO durvis būs atvērtas, ja mums šiem izdevumiem būs 2 procenti no iekšzemes kopprodukta. Bet es gribētu redzēt, kur šie 2 procenti ir ierakstīti, kādā memorandā, kādā vienošanās dokumentā, jeb tas ir tikai tāds vēlējums pārrunu tematikas līmenī. Es šajā sakarībā gribu vērst jūsu uzmanību, ka nevajadzētu tā tik strauji forsēt šo līdzekļu izdalīšanu aizsardzības blokam, bet vajadzētu ierobežoties ar mazāku pieauguma tempu. Nu, man tāds interesants arī vēl tāds... Izlasīju (vai tas tā ir, vai tas tā nav), piemēram, ko teica ASV aizsardzības ministrs Viljams Koens šogad oktobrī, liekas, Birmingemā. Viņš atkārtoja šādu lietu (es citēju): “Miera dividenžu laiks pēc aukstā kara beigām ir pagājis, un tagad aizsardzības budžetiem ir jābūt ar tendenci sarukt. ”".
• 2000_11_30-seq583 language "lv".
• 2000_11_30-seq583 speaker Arnis_Kalnins-1935.
• 2000_11_30-seq583 mentions Q193089.
• 2000_11_30-seq583 mentions Q458.
• 2000_11_30-seq583 mentions Q4294480.
• 2000_11_30-seq583 mentions Q7184.
• 2000_11_30-seq583 mentions Q2256.