Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2000_11_02-seq486> ?p ?o. }

• 2000_11_02-seq486 type Speech.
• 2000_11_02-seq486 number "486".
• 2000_11_02-seq486 date "2000-11-02".
• 2000_11_02-seq486 isPartOf 2000_11_02.
• 2000_11_02-seq486 spokenAs 125.
• 2000_11_02-seq486 spokenText "Godātie deputāti! Ļoti patīkami, ka atbildīgā komisija daļēji atbalstīja daudzus priekšlikumus, to skaitā arī manējo, un gribu pateikt, ka mēs vienojāmies par diviem principiem. Pirmais. Mēs uzskatījām, ka abi sertifikātu veidi ir jāpielīdzina to izmantošanas laika ziņā, un līdz ar to vienojāmies, ka izmantošanas termiņš varētu būt 2001. gada 31. decembris. Tas ir pēdējais termiņš, uz kuru mēs skatāmies. Otrais. Mēs šos termiņus skatījām, ņemot vērā arī to patiesību, ka šo jautājumu mums vajadzētu izlemt 7. Saeimas darbības laikā, tas ir, tad, kad šis jautājums ir atkarīgs tieši no mums. Un ir atšķirība. Atšķirība ir sekojoša. Mēs piedāvājam šos principus un termiņus tādēļ, lai novērstu cilvēkiem satraukumu, jo šā gada laikā šo dažādo sertifikātu darbības laiks beidzās dažādos laikos. Mēs uzskatījām, ka jādod pietiekams laiks, kurā viņi varēs mierīgi vēlreiz izvērtēt tos jautājumus - kad viņi sertifikātus saņems un kādā veidā viņi tos izmantos -, un ka šajā laikā valdība caur Ekonomikas ministriju kā atbildīgo ministriju ļoti konkrēti, izsvērti cilvēkiem piedāvās šādu mehānismu. Tāds bija mūsu piedāvājums. Komisija savā redakcijā šo pieeju drusku koriģēja, pieliekot pēdējo teikumu, un šis teikums ir pietiekami radikāls, un tas skan tā: “Pēc minētā termiņa sertifikāti šiem mērķiem nav izmantojami. ” Un par šo radikālo apgalvojumu, par ko atbildību uzņemas valdība, mēs gribētu pateikt, ka ir vismaz atsevišķi punkti, kuri ir nozīmīgi, un ka valdība var arī netikt galā. Un tādā gadījumā mums būs jāpārskata nākamajā gadā arī šis sertifikātu izmantošanas termiņa pagarinājums. Par ko es runāju? Es runāju par to, ka joprojām, arī vēl tagad, turpinās sertifikātu izsniegšana cilvēkiem. Turpinās šis process! Es runāju par to, ka vēl ir neprivatizēti vismaz 100 tūkstoši dzīvokļu, kuri ir pašvaldību bilancē. Kādā veidā šodien valdība atradīs to mehānismu, lai pašvaldību īpašumā esošie dzīvokļi tiktu piedāvāti privatizācijai? Es gribētu redzēt to mehānismu. Tāds mehānisms šodien nav piedāvāts, bet jautājums ir ļoti nopietns. Es gribu atgādināt, ka mums vēl ir - vismaz lauku teritorijā - viens miljons hektāru, kuri ir nododami privatizācijai, bet nav pateikts, kādā veidā tā privatizācija notiks. Es šodien runāju arī par to, ka attiecībā uz lielajiem objektiem vēl nav noteikts mehānisms, kā tas viss tiks privatizēts, uz kādiem nosacījumiem, kādā veidā - pielietojot finansu līdzekļus vai sertifikātus. Fizisko personu kontos vēl ir 18,1 miljons sertifikātu, no kuriem 2 miljoni ir kompensācijas sertifikāti. Juridisko personu kontos ir 5,1 miljons sertifikātu, no kuriem 0,8 miljoni ir kompensācijas sertifikāti. Tā ka mēs kopumā piekrītam attiecīgajai pieejai, mums ļoti konkrēti un konsekventi jāskata šis jautājums un nākamā gada laikā jāmēģina atbildēt uz šo jautājumu. Taču mēs šaubāmies, vai ar tādu strauju “kavalērijas uzbrukumu” no valdības puses šis jautājums tiks sakārtots. Tāpēc mēs attiecīgajā balsojumā atturēsimies.".
• 2000_11_02-seq486 language "lv".
• 2000_11_02-seq486 speaker Valdis_Lauskis-1957.
• 2000_11_02-seq486 mentions Q822919.
• 2000_11_02-seq486 mentions Q21625222.