Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2000_11_02-seq306> ?p ?o. }

• 2000_11_02-seq306 type Speech.
• 2000_11_02-seq306 number "306".
• 2000_11_02-seq306 date "2000-11-02".
• 2000_11_02-seq306 isPartOf 2000_11_02.
• 2000_11_02-seq306 spokenAs 125.
• 2000_11_02-seq306 spokenText "Godājamais priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Jāizsaka vēlreiz neizpratne par Lauksaimniecības likuma 16. panta prasību nepildīšanu. Diemžēl tur ir ieraksts, ka no valsts budžeta izdevumiem atbalstam jeb subsīdijām ir jāparedz ne mazāk kā 3 procenti. Tātad, pirmkārt, jau tika pieļauta kļūda pagājušā gada decembrī, kad apstiprināja budžetu šim gadam, jo tur šim atbalstam tika iebalsoti 17,6 miljoni jeb 2,3% 3% vietā, tātad iztrūkums bija 5,2 miljoni latu. Tāda pati neprecizitāte, liekas, bija arī valdības solījumā lauksaimnieku sabiedriskajām organizācijām šāgada vasarā, kad tika solīti 2,4 miljoni, lai it kā labotu šo 3% normu, kura būtu sasniedzama. Tomēr arī šis nosauktais cipars nesastāda 3%, ko bija solījusi valdība, parakstot vienošanās protokolu ar lauksaimnieku sabiedriskajām organizācijām, kur valdību pārstāvēja Kalvīša kungs un Slaktera kungs. Otrkārt, runājot par šīsdienas normu, kā jau mēs redzam budžeta grozījumos, šeit klāt ir paredzēti 2,34 miljoni latu no valdības puses. Tas kopā veido 19,9 miljonus latu jeb 2,567% no valsts budžeta izdevumiem. Tātad nav sasniegta 3% norma un netiek izpildīts šis Lauksaimniecības likums, jo iztrūkums ir 3,3 miljoni latu, tāpēc mēs šodien liekam šo pienesumu klāt jūsu pozitīvai izlemšanai. Bez tam es gribētu piebilst, ka, protams, deficīta palielināšana ir sāpīga, ļoti sāpīga lieta, bet tomēr ir jāvirzās uz šā likuma izpildi, jo mēs varbūt varam nepildīt solījumus vai kaut ko citu, bet šis likums būtu jāizpilda. Tātad, ja mēs pieliekam šos 3,3 miljonus klāt, tad deficīts palielinās par nepilnu 0,1% - par nepilnu 0,1% pret iekšzemes kopproduktu. Nu un visbeidzot es gribētu teikt tā: radīsim mūsu lauksaimniekiem līdzīgākus konkurences apstākļus ar fermeriem un lauku saimniecībām Lietuvā un Igaunijā, jo šur tur arī kaimiņos valsts atbalsta līmenis tomēr ir augstāks, nemaz nerunājot par Eiropas Savienības valstīm. Treškārt, nav pamata arī domāt, ka tad, ja mēs izpildām šo likuma normu un lauku saimniecības jau šogad saņem šo naudu, ka viņas to izlietos nelietderīgi. Tātad pastāv šie briestošie kredītprocentu maksājumi, ir gaidāmi pavasara darbi un, teiksim, to finansēšanas jautājumi, un, ja arī SAPARD nauda nākamajā gadā būs, tad, kā jūs zināt pēc metodoloģijas, vispirms projekts ir jārealizē par pašu naudu plus aizņemtie līdzekļi, un tikai pēc tam varēs saņemt šo atbalstu projektā izlietoto līdzekļu kompensēšanai. Tāpēc nav tik svarīgi, kādu bāzi izvēlamies, lai šie atbalsta līdzekļi nonāktu līdz lauku saimniecībām vai apsētajām platībām, jo lauku saimnieki, es ticu, saprātīgi izmantos šos finansiālos resursus. Un visbeidzot tīri par tehnisko pusi. Es domāju, ka ir pienācis laiks valsts budžetā šo summu, kas veltīta lauksaimniecības atbalstam, veidot atsevišķu pielikumu veidā, kur mēs redzētu šīs summas - šo apmēram 20 miljonu latu galvenās sadales proporcijas. Valsts budžetam ir dažādi pielikumi ar dažādu nozīmīguma pakāpi, bet šis pielikums būs lietderīgs, lai tiktu panākta lielāka atklātība, lai šīs proporcijas tiktu vairāk izdiskutētas un tiktu atrasti precīzāki risinājumi, nekā tas ir bijis varbūt līdz šim. Paldies par uzmanību!".
• 2000_11_02-seq306 language "lv".
• 2000_11_02-seq306 speaker Arnis_Kalnins-1935.
• 2000_11_02-seq306 mentions Q37.
• 2000_11_02-seq306 mentions Q191.
• 2000_11_02-seq306 mentions Q193089.
• 2000_11_02-seq306 mentions Q458.