Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2000_10_26-seq355> ?p ?o. }

• 2000_10_26-seq355 type Speech.
• 2000_10_26-seq355 number "355".
• 2000_10_26-seq355 date "2000-10-26".
• 2000_10_26-seq355 isPartOf 2000_10_26.
• 2000_10_26-seq355 spokenAs 37.
• 2000_10_26-seq355 spokenText "Godājamie deputāti! Tātad, kā jau es teicu, pēc tam, kad bija saņemts šis Kanādas arbitrāžas spriedums par to, ka nav nekādu pierādījumu par Kalēja vainu, turpmākajos gados sākās diezgan dīvainas rosības, tajā skaitā izskanēja manis minētais Vīzentāla centra vadītāja Zurofa paziņojums, ka Kalējs ir vainīgs 30 000 cilvēku slepkavībās. Prokuratūra pēc šīm divām sanāksmēm, nevarēdama savākt kaut cik ticamus pierādījumus, nonāca pie ļoti interesanta secinājuma. Tā mainīja apsūdzības slēdzienu. Kā mēs varējām izlasīt avīzēs, Kalējs vairs nav… netiek apsūdzēts genocīdā, bet viņam inkriminē kriminālnoziegumu, jo, būdams ārējās apsardzes priekšnieks, viņš ir devis pavēli šaut uz visiem bēgošajiem, kā rezultātā ir aizgājuši bojā seši cilvēki. Es domāju, ka šeit mēs esam nostājušies uz ļoti bīstama un slidena ceļa, jo, ja mēs secinām, ka stāvēšana apsardzē ir lielākā vai mazākā mērā noziegums… Es te gribētu vēl nocitēt Andrievu Ezergaili, kas savā grāmatā “Holokausts vācu okupētajā Latvijā 1941. -1944. gadā” raksta, ka pēc materiālu izpētīšanas viņš ir nonācis pie šāda secinājuma, un viņam bija pieejami visi pašreiz mūsu rīcībā esošie materiāli. Ezergailis raksta: “Neliekas, ka viņš, tas ir, Kalējs, būtu saistīts ar Salaspilī notikušajām zvērībām. ” Tātad arī Ezergaiļa kungs nav atradis nekādus pierādījumus. Taču bīstamība slēpjas tajā apstāklī, ka mums tādā gadījumā būtu jāvēršas pret visiem, kuri ir strādājuši jebkādā apsardzē, tas ir, strādājuši iekšlietu sistēmā Padomju Savienības laikos. Arī starp mums, deputātiem, ir bijuši cilvēki, kuri ir strādājuši PSRS ārējā apsardzē, bijuši robežsargi. Kas bija jādara robežsargiem? Viņiem bija jāšauj uz tiem, kuri bēga no Padomju Savienības. Šīs rīcības rezultātā PSRS, tajā skaitā Latvijā, gāja bojā miljoniem un simtiem tūkstošu cilvēku. Ja robežsargs, stāvēdams ārējā apsardzē, nešāva uz tiem, kuri bēga, tad kurš ar šiem cilvēkiem nodarbojās? Ar viņiem nodarbojās prokuratūra. Tad nu mēs nonākam pie secinājuma, ka jebkurš, kurš ir strādājis, piemēram, Latvijas PSR prokuratūrā, ir palīdzējis īstenot genocīdu pret latviešu tautu. Pieņemsim, ka šie cilvēki ir mainījuši savus uzskatus. Gods un slava viņiem! Viņi tagad strādā Latvijas neatkarīgajā prokuratūrā, bet arī daudzi tie jaunieši, kuri kara laikā ir cīnījušies vienā vai otrā pusē, šodien ir mainījuši savus uzskatus. Mēs nevaram ar šodienas mērauklu, kā raksta Kanādas tiesneši savā spriedumā, objektīvi novērtēt tālaika notikumus. Un pēdējais, ko es gribēju pateikt. Vai Latvijas tiesu sistēma tiešām ir gatava tik kutelīgām lietām? Vai tā ir gatava iztiesāt tos gadījumus, kuros neatrada nekādus pierādījumus ne Kanādas, ne ASV tiesa? Nav pareizs apgalvojums, ka Kalēju vai arī vēl kādu, ja tāds atradīsies… Es piekrītu tam, ka jebkurš noziedznieks ir jātiesā, bet viņu nevar tiesāt citās valstīs, kā to, piemēram, darīja ar Arāju Vācijā. Pamatojums, kāpēc Arāju tiesāja Vācijā, nevis Latvijas PSR, tajā laikā bija tāds, ka šeit nevar būt objektīva tiesa. Godājamie deputāti! Vai mēs varam šobrīd apgalvot, ka mums pašreiz šī tiesa var būt tik objektīva, ka mums ir jauna tiesnešu un prokuroru paaudze, kura nav bijusi saistīta ar padomju sistēmu? Es nevaru nevienu vainot, jo arī es esmu audzis šajā sistēmā, bet es varu droši teikt, ka ir jāizaug, man liekas, pilnīgi jaunai tiesnešu paaudzei, lai viņi varētu objektīvi un izsvērti iztiesāt šādas lietas. Tāpēc man ir radušies vairāki secinājumi. Es domāju, ka mums nevajadzētu uzņemties apgalvojumu, ka mēs varam šādas kutelīgas tiesas iztiesāt labāk nekā objektīvas tiesas Kanādā, Vācijā vai Austrālijā. Nav taisnība tam, ka, teiksim, to pašu Kalēju nevarētu tiesāt Austrālijā, ja tiešām šie pierādījumi būtu. Mēs atceramies, teiksim, arī Demeņuku, kuram nesen, divus gadus atpakaļ, bija policistu prāvas Anglijā. Viņus tiesāja Apvienotajā Karalistē, nevis veda uz Baltkrieviju, un tam nav nekāda pamatojuma. Ja jūs iepazīsieties ar šo līgumu, godājamie deputāti, tad jūs redzēsiet, ka, pieņemot šo līgumu, spēku zaudē 1924. gadā ar Lielbritāniju noslēgtais līgums, kurš zināmā mērā var tikt attiecināts arī uz Austrāliju. Tātad nebūs nekāda ļaunuma, ja mēs un Tieslietu ministrija sagatavos kārtīgu, bez ārējiem spaidiem, līgumu par tiesisko palīdzību ar Austrāliju. To var izdarīt pāris mēnešos, un mēs to šeit ar lielu prieku ratificētu. Mani izbrīna arī tas, ka es šeit neredzu ārlietu ministru Bērziņa kungu pašreiz, ne arī dzirdu, ka uzstājas un pamato kāds no Tieslietu ministrijas, kāpēc tieši šis līgums ir vajadzīgs. (No zāles deputāts Dz. Ābiķis: “Tieslietu ir!”) Tā ka mums acīmredzot vajadzētu noklausīties arī šo pamatojumu. Un pēdējais. Diemžēl šo minēto iemeslu dēļ personīgi es nevaru atbalstīt šāda veida līgumus, un es domāju, ka visiem mums, ne tikai deputātiem, bet arī ministriju atbildīgajiem cilvēkiem, būtu jābūt labai mācībai — desmitreiz izsvērt, ko darīt un kādā veidā darīt. Daudz vienkāršāk būtu bijis, ja pašā sākumā Latvijas tiesībsargājošās iestādes būtu pateikušas to, kas jau sen ir zināms. Sen ir zināms tas, ka pašreiz Latvijā — es atkārtoju, Latvijā! - nav zināma neviena dzīva persona, kura būtu palikusi nesodīta par noziegumiem Otrā pasaules kara laikā… kura nav bijusi padomju armijā. Šie noziedznieki gan ir Krievijā un Izraēlā, un tas ir pilnīgi skaidrs, jo padomju sistēmā nevarēja tiesāt tos, kas bija iesaistīti šajos PSRS dažādajos orgānos, represīvajās iestādēs, un pārējos. Tā ka mums par to nav jākautrējas, bet Ārlietu ministrijas pārstāvjiem ir skaļi jāpasaka visās valstīs, visos starptautiskajos forumos, ka šādu netiesātu noziedznieku Latvijā nav. Es pats diemžēl nevaru atbalstīt šo līgumu. Paldies par uzmanību.".
• 2000_10_26-seq355 language "lv".
• 2000_10_26-seq355 speaker Aleksandrs_Kirsteins-1948.
• 2000_10_26-seq355 mentions Q211.
• 2000_10_26-seq355 mentions Q1771611.
• 2000_10_26-seq355 mentions Q16.
• 2000_10_26-seq355 mentions Q159.
• 2000_10_26-seq355 mentions Q15628977.
• 2000_10_26-seq355 mentions Q23666.
• 2000_10_26-seq355 mentions Q183.
• 2000_10_26-seq355 mentions Q15180.
• 2000_10_26-seq355 mentions Q1092499.
• 2000_10_26-seq355 mentions Q184.
• 2000_10_26-seq355 mentions Q145.
• 2000_10_26-seq355 mentions Q801.
• 2000_10_26-seq355 mentions Q408.
• 2000_10_26-seq355 mentions Q4756922.