Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2000_10_26-seq342> ?p ?o. }

• 2000_10_26-seq342 type Speech.
• 2000_10_26-seq342 number "342".
• 2000_10_26-seq342 date "2000-10-26".
• 2000_10_26-seq342 isPartOf 2000_10_26.
• 2000_10_26-seq342 spokenAs 37.
• 2000_10_26-seq342 spokenText "Godājamais priekšsēdētāj! Godājamie kolēģi! Es gribētu runāt par šo līgumu tāpēc, ka mēs Ārlietu komisijā, noklausījušies Tieslietu ministrijas pārstāvi, uzdevām jautājumu: cik tad ir Austrālijā noziedznieku latviešu, kuri būtu jāizdod Latvijai? Cik ir Austrālijas noziedznieku... Cik ir latviešu noziedznieku un Austrālijas noziedznieku gan Austrālijā, gan Latvijā? Jo mēs zinām, ka Latvijas Satversmes 98. pants neļauj izdot Latvijas pilsoņus citām valstīm. Mēs saņēmām atbildi, ka Tieslietu ministrija nezina nevienu gadījumu, ka būtu kāds Latvijas izcelsmes noziedznieks Austrālijā, bet mēs varam uzdot šo jautājumu prokuratūrai. Un tad, kad mēs uzaicinājām prokuratūras pārstāvjus, diemžēl bija ļoti pārsteidzoši uzzināt, ka pašreiz nav neviena noziedznieka, kurš būtu, teiksim, Austrālijā un kurš būtu jāizdod Latvijai. Tad mēs uzdevām nākamo jautājumu: kāpēc līgums par noziedznieku izdošanu nav sagatavots ar Jaunzēlandi, ar Singapūru, ar Japānu, kaut vai ar to pašu Indiju, kur mums bija problēmas? Kāpēc Tieslietu ministrijai nav sistēmas kā tādas? Un kuriozi ir tas, ka tajā pašā dienā Tieslietu ministrija mums piedāvāja līgumu ar Ukrainu par tiesisko palīdzību. Ja mēs skatām šos lielākā vai mazākā mērā standarta līgumus par tiesisko palīdzību, mēs redzam, ka tur ir ietverts viss - tur ir iespēja nopratināt, tur ir informācijas savākšana, tur ir iespēja apcietināt noziedzniekus, tur ir iespējas kārtot mantiskos darījumus, civiltiesiskos jautājumus un tā tālāk. Mūs ārkārtīgi pārsteidza, ka ar Austrāliju, šo valsti, kurā dzīvo tūkstošiem latviešu, to skaitā arī Latvijas pilsoņi, nav sagatavots līgums par tiesisko palīdzību. Kad uzdevām Tieslietu ministrijai jautājumu, kāpēc netiek sagatavots šāds līgums, atbilde bija ļoti naiva, muļķīga: “Austrālija mums tādu nepiedāvāja. ” Tātad no tās mēs varam secināt, ka darām tikai to, ko mums kāds pamet vai palūdz, vai arī rīkojamies kaut kāda ārēja spiediena rezultātā. Tad man uzreiz radās nākamais jautājums. Godājamie deputāti! Kāpēc latvietis ir tik vientiesīgs un labsirdīgs? Kāpēc valsts iestādēs ir tik daudz ierēdņu, kuriem galvenais ir kāda ārzemnieka uzslava, uzaicinājums uz pusdienām, draudzīga uzsišana uz pleca un ieteikums nedaudz pamainīt Valodas likumu, Pilsonības likumu vai kādu citu likumu? Faktiski mums vajadzētu pārdomāt vienu lietu - to, kāpēc cilvēki, kas ir iekšēji nedroši, bez jebkādas pārliecības par savu taisnību, iet strādāt Ārlietu un Tieslietu ministrijas sistēmā un kāpēc šādu cilvēku ir tik daudz prokuratūrā? Pateikšu vienu piemēru. Tad, kad Latvijā ieradās Kneseta deputāts Bronfmans, lai nolasītu lekciju vientiesīgajiem latviešiem par cilvēktiesību pārkāpumiem pret Laventa kungu, viņam tika dota ļoti plaša auditorija masu informācijas līdzekļos. Un nu, kad Palestīnā ir nošauti jau vairāk nekā 120 cilvēki, man likās, ka tie paši cilvēki, kas aicināja te Bronfmana kungu, skries tagad uz Izraēlu un Knesetā lasīs lekcijas par cilvēktiesību pārkāpumiem. Izrādās - nekādas reakcijas, nevienu tas pilnīgi neinteresē! Nākamais. Ja atzīst, ka viss šis līgums - un te es tiešām piekristu Labanovska kungam - no tiesiskā viedokļa mums neko nedod, ka tas neatrisina tās problēmas, kuras ir saistītas ar šiem civiltiesiskajiem jautājumiem, ka tas pat nevar... kā te teica Labanovska kungs, tas faktiski neļauj izdot to pašu Kalēja kungu, jo tur 3. pantā ir ierakstīti izņēmumi, ka vecus un slimus cilvēkus... es domāju, ka 87 gadu vecumā ar vēzi slimus cilvēkus nevar izdot saskaņā ar šo likumu. Un tad faktiski man radās aizdomas, ka viss šis līgums ir sacerēts tikai tāpēc, lai Austrālijas valdība varētu novelt no saviem pleciem šo ļoti neērto Kalēja lietu un pārkraut - es vēlreiz atkārtoju - pārkraut šo nepatīkamo nastu uz kādu citu - daudz lielāku vientiešu pleciem. Jāatzīst, ka viss šis farss - citādi to grūti nosaukt - ir saistīts tiešām vienīgi ar Austrālijas pilsoņa, es uzsveru - ar Austrālijas pilsoņa Konrāda Kalēja lietu, kuru nevarēja notiesāt ne Amerikas Savienotajās Valstīs, ne Kanādā, ne Anglijā, ne arī Austrālijā, jo nebija pierādījumu. Kanādā Toronto arbitrāžā no 1996. gada 28. februāra līdz 1997. gada 10. martam izskatīja Konrāda Kalēja lietu. Kanādas Imigrācijas un bēgļu pārvaldes Arbitrāžas nodaļas tiesnešu 18. augusta lēmumā ir šādi vārdi (citēju): “Nav pierādījumu, ka Konrāds Kalējs būtu brutāli izturējies pret kādu cilvēku un ka būtu devis pavēli slikti izturēties pret ieslodzītajiem. ” Lēmums ir uz 60 lappusēm angļu valodā, tas ir iztulkots latviešu valodā un ir atsūtīts uz Latviju. Tā viens eksemplārs ir Prezidentes Kancelejā... Nē, Ārlietu ministrijā Lagzdiņa kungam arī ir. Ne tikai Ārlietu ministrija ar šo lēmumu nav iepazinusies, bet arī daudzi prokuratūras darbinieki par to nezina. Citēju tālāk šo lēmumu: “Nav arī nekādu pierādījumu, ka Konrādam Kalēja kungam būtu naidīga attieksme pret žīdiem... ” tas ir tekstā. “Viņam bija cieša draudzība ar Tračevska ģimeni, Kalējs bija ieguvis atļauju Raisai Tračevskai nenēsāt publiski Dāvida zvaigzni. ” Šajā Arbitrāžas tiesā liecināja Georgs Tračevskis. Ja tiesnesis A. Iozo arī paziņoja, ka viņu rīcībā ir deviņas kastes ar lietas materiāliem, tūkstošiem lappušu ar liecībām un dokumentiem, tad daudzos gadījumos un daudzos sējumos šie dokumenti bija piesūtīti no Latvijas PSR, tātad tie ir Latvijas VDK un Latvijas PSR prokuratūras materiāli. Kas notiek tālāk? Vīzentāla centra direktors Izraēlā Efraims Zurofs paziņo, ka Konrāds Kalējs ir vainīgs 30 tūkstošu ebreju iznīcināšanā un ka tūliņ, tūliņ tiks sagādāti visi nepieciešamie pierādījumi. Turpmākajos gados notiek vairākas sanāksmes. Šajā laikā prokuratūra Latvijā noorganizē divas starptautiskas sanāksmes, kurās piedalās tiesībsargājošo iestāžu pārstāvji no ASV, no Izraēlas, no Vācijas. Šie pierādījumi netiek sagādāti, bet paralēli sākas ļoti labi sagatavota apmelojumu kampaņa pret Latviju. Kopā ar Kalēja bildēm rāda dažādas Otrā pasaules kara laika fotogrāfijas, kurām ar Kalēju nav nekāda sakara. “The Daily Telegraph”, kā jūs lasījāt “Dienā”… angļu avīze “The Daily Telegraph” publicē Jehuda Berna Josifa interviju: “Kalējs ir jāspīdzina, ja neatzīstas. ” Viņš pauž gatavību finansēt Kalēja fizisku iznīcināšanu.".
• 2000_10_26-seq342 language "lv".
• 2000_10_26-seq342 speaker Aleksandrs_Kirsteins-1948.
• 2000_10_26-seq342 mentions Q211.
• 2000_10_26-seq342 mentions Q1771611.
• 2000_10_26-seq342 mentions Q16.
• 2000_10_26-seq342 mentions Q8436.
• 2000_10_26-seq342 mentions Q15628977.
• 2000_10_26-seq342 mentions Q212.
• 2000_10_26-seq342 mentions Q183.
• 2000_10_26-seq342 mentions Q1092499.
• 2000_10_26-seq342 mentions Q80919.
• 2000_10_26-seq342 mentions Q801.
• 2000_10_26-seq342 mentions Q334.
• 2000_10_26-seq342 mentions Q17.
• 2000_10_26-seq342 mentions Q408.
• 2000_10_26-seq342 mentions Q668.
• 2000_10_26-seq342 mentions Q664.
• 2000_10_26-seq342 mentions Q172.
• 2000_10_26-seq342 mentions Q23792.
• 2000_10_26-seq342 mentions Q133396.
• 2000_10_26-seq342 mentions Q112537.