Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2000_10_19-seq325> ?p ?o. }

• 2000_10_19-seq325 type Speech.
• 2000_10_19-seq325 number "325".
• 2000_10_19-seq325 date "2000-10-19".
• 2000_10_19-seq325 isPartOf 2000_10_19.
• 2000_10_19-seq325 spokenAs 125.
• 2000_10_19-seq325 spokenText "Cienījamie deputāti! Piedāvātā grozījumu sadaļa, kas skar revīzijas komisijas, ir katrā gadījumā ļoti smagi... tika smagi diskutēts šis jautājums komisijā, vai revīzijas komisijas vajag vai ne. Pašlaik likumā ir ierakstīts, ka var veidot institūciju zem nosaukuma “Revīzijas komisija”, bet vairs likumā nav atspoguļots, kas ir šī institūcija. Jā, ir parādījušās daudzas jaunas lietas, kas pašvaldībām ar likumu ir noteiktas, tas ir, audita pārskats, iesniedzot budžeta atskaiti Finansu ministrijā, tas ir publiskais pārskats, bet rodas jautājums: kāpēc tad ir jāpazūd šai institūcijai, kas bijusi līdz šim, kas tika komplektēta no pozīcijas un opozīcijas, kura darbojas arī Saeimā, jo arī Saeimā ir Revīzijas komisija un Saeimā Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā jau vairākkārt ir runāts jautājums par to, vai šī Revīzijas komisija, kas šodien revidē tikai Saeimu, nav jāpārveido par institūciju, kāda viņa ir Anglijas senātā, kā mēs dzirdējām nupat uzstājoties, spīkere runāja, ka šāda institūcija viņiem darbojas, šo institūciju pēc nerakstīta likuma vada opozīcija, un šī institūcija nekontrolē tikai senāta darbu, bet kontrolē arī visu budžeta līdzekļu izlietojumu valstī dažāda veida budžeta institūcijas. Mēs netaisām grozījumus par to, ka Saeimā Revīzijas komisija būtu jālikvidē, bet nez kāpēc pašvaldību varai mēs domājam, ka šādu institūciju nevajag. No vienas puses varbūt ir skaidra tā interese no zvērinātajiem revidentiem, lai likumā šī norma pazustu, tīri ekonomiska interese, bet rodas jautājums: kādi tad ir pašvaldību auditi šodien un ko viņi dara pašvaldībās un par kādu naudu viņi to dara? Reāli vairāk... gandrīz 500 pagastos šie auditu slēdzieni par pagājušajā gadā kopā ir bijuši tikai gandrīz... ir bijuši 140 audita slēdzieni. Pagastā tas maksā apmēram 500 latu. Tā ir viena lapiņa, kas tiek parakstīta, ka viss atbilst likumam. Un tas ir viss audita slēdziens. Šodien neviens normatīvais dokuments Latvijā nereglamentē, kādam tad ir jābūt audita slēdzienam - vai ir jābūt pielikumam ar ziņojumu vai nav jābūt. Ir tikai metodiski norādījumi. Juridiskā bāze ir pilnīgi nesakārtota, lai auditori darītu savu darbu kvalitatīvi un saņemtu samaksu atbilstoši savam darbam, nevis 500 latu par vienu mazu lapiņu. Otra lieta, kas rada pārdomas, ir saistīta ar to, ka šī institūcija, kas šodien ir izveidota pašvaldībās, no vienas puses, savu darbu neveic profesionāli. Ir izveidota Latvijas Revīzijas komisiju asociācija, kas izglīto savus revidentus, mēģina celt viņu kvalifikāciju, lai viņi daudzmaz profesionālā līmenī šo darbu darītu. Tā ir tā interese, kas nāk no pašiem šiem cilvēkiem, kas ir revīzijas komisijās, - mēģināt savu darbu uzlabot, jo tas tiešām bieži vien ir ne pārāk kvalitatīvs. Kas notiek, ja mēs likvidējam šo institūciju? Ir nereglamentētais audits, no valsts puses nereglamentētais audits, kura kvalitāte ir apšaubāma, bet cena bieži neatbilst tam pakalpojuma apjomam, ko viņi izdara. Otra lieta. Ko darīt iedzīvotājam, kas ir ievēlējis šos cilvēkus pašvaldībā? Kur viņam griezties pēc palīdzības, ja viņu neapmierina pašvaldības pieņemtais lēmums? Nevis vienreiz gadā, bet jebkuru dienu...".
• 2000_10_19-seq325 language "lv".
• 2000_10_19-seq325 speaker Peteris_Salkazanovs-1956.
• 2000_10_19-seq325 mentions Q822919.
• 2000_10_19-seq325 mentions Q211.