Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2000_10_19-seq293> ?p ?o. }

• 2000_10_19-seq293 type Speech.
• 2000_10_19-seq293 number "293".
• 2000_10_19-seq293 date "2000-10-19".
• 2000_10_19-seq293 isPartOf 2000_10_19.
• 2000_10_19-seq293 spokenAs 125.
• 2000_10_19-seq293 spokenText "Cienījamie deputāti! Finansu ministrs teica, ka ne valdībai, ne ministriem, ne deputātiem nepatīk šis budžets. Tas nepatīk arī iedzīvotājiem. Rodas jautājums, ko tad valdība ir darījusi, lai šis budžets patiktu viņai pašai, mums un tautai? Es jau iepriekš, apspriežot 2000. gada budžeta grozījumus, teicu, ka ir pieļautas kļūdas nodokļu prognozēšanā. Kādi secinājumi ir izdarīti? Iesniegtajā budžeta paketē skatoties, secinājumi nav redzami nekādi. Tāpat kā trūka naudas no akcīzes nodokļa - iekasētais apjoms neizrādījās tik liels -, tāpat neizpildīsies uzņēmumu ienākuma nodoklis, tas pat vēl samazināsies, spriežot pēc piedāvātā projekta. Tāpat neizpildīsies arī sociālais nodoklis - par vienu procentu mēs to samazinām. Šeit Tabūna kungs no tribīnes teica: samazināsim nodokļus, tādā gadījumā šī pelēkā zona samazināsies un budžetā mēs iekasēsim vairāk. Cienījamie koalīcijas partneri! Šādu situāciju jūs paši esat apzināti radījuši vairāku gadu laikā. Nodokļu masa katru gadu tiek samazināta, un tas notiek apzināti! Un nekas vairāk nav jau jāsamazina, jo samazinājums ir bijis katru gadu. Paskatīsimies, kas ir noticis ar iekšzemes kopproduktu! Bija plānots, ka šajā gadā tas pieaugs par 3,8 procentiem, bet pirmajā pusgadā tas ir pieaudzis par 5,1 procentu. Vai mēs labāk esam sākuši dzīvot? Vai šāgada budžeta grozījumos mēs to redzam? Neredzam! Nākamā budžeta gadā iekšzemes kopprodukts pieaugs par 4,4 procentiem, salīdzinot ar šo gadu. Vai mēs redzam, ka dzīvosim labāk? Jā, redzam! Izglītībā, pašvaldībās. Taču attiecībā uz pārējām nozarēm mēs redzam, ka dzīvosim sliktāk. Un kāpēc? Ļoti vienkārši. Abus šos gadus valdošās koalīcijas partijas ir izvēlējušās ļoti vienkāršu risinājumu. Ir samazinājies... Pieņemsim, pieaugot iekšzemes kopproduktam par 4,4 procentiem, sabiedriskā patēriņa daļa nākamā gadā pieaugs par vienu procentu. Privātais patēriņš - par 3,4 procentiem. Līdzīga situācija bija paredzēta arī šajā gadā, veidojot šāgada budžetu. Sabiedriskā patēriņa pieaugums - tuvu pie 3,8 procentiem, tikai 0,5 procenti no iekšzemes kopprodukta pieauguma, un privātais patēriņš - 2,6 procenti. Kādi caurumi jālāpa? Nekādi caurumi nav jālāpa, ir jāgrib veidot budžetu atbilstoši iekšzemes kopprodukta pieaugumam, ir daudzmaz līdzīgam arī jābūt pieaugumam sabiedrisko pakalpojumu jomā, nevis visa šā pieauguma daļa ir jānovirza privātuzņēmēju rokās, lielkapitāla rokās, jo jūs to pārstāvat. Tāda ir formula, Šķēles kungs, ko jūs budžetā ielikāt pirms laba laika. Nemaz nesmaidiet! Es ceru, ka jūs to nemēģināsiet atspēkot. Šīs formulas rezultāts ir tas, ka pie inflācijas... 3,5 procenti nākamā gada plānā... ir izveidojusies arī tāda situācija, ka inflācijas procents, iekšzemes kopprodukts... Visas šīs lietas rezultāts ir ļoti vienkāršs. Veselības aprūpe... Reāli budžets būs nākamajā gadā tāds pats kā šajā gadā. Sociālā aprūpe - mīnusa zīme. Brīvais laiks, sports, kultūra, reliģija (kā funkcijas) - mīnusa zīme. Tālāk. Transports, sakari - ļoti būtiska mīnusa zīme. Un nākamais. Arī subsīdijas lauksaimniecībai... Ieliekot vairāk nekā 4 miljonus no SAPARD subsīdijām, lauksaimnieki nākamajā gadā cietīs ļoti būtiskus zaudējumus.".
• 2000_10_19-seq293 language "lv".
• 2000_10_19-seq293 speaker Peteris_Salkazanovs-1956.
• 2000_10_19-seq293 mentions Q43048.